Ухвала суду № 48132508, 23.07.2012, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 1627/732/12

У Х В А Л А

"23" липня 2012 р.Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді- Любицького В.О,,

при секретарі- Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших позивачів до ПАТ Украгротехніка про визнання недійсним договорів оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні при попередньому розгляді справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших позивачів до ПАТ Украгротехнікапро визнання недійсними договорів оренди землі, представником відповідача заявлено клопотання про відвід головуючого у справі судді Любицького В.О, в звязку з тим, що головуючий безпідставно відхилив клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду м.Київ за міцем реєстрації відповідача як юридичної особи, про виклик в судове засідання свідком ОСОБА_3, який укладав договори оренди землі з позивачами по справі, про застосування ст.216 ЦПК України, а саме: відшкодування орендної плати відповідачу за 2008-2010 роки та про проведення по справі експертизи для вирішення питання про наслідки визнання недійсними договорів по даній справі. Відхилення головуючим зазначених клопотань свідчить про безпідставність відмови в їх задоволенні та заінтересованість головуючого в результатах розгляду даної справи.

При вирішенні даного клопотання про відвід головуючого суд виходить із положень процесуального законодавства , згідно яких учасники процесу мають право заявляти клопотання, які вирішуються головуючим про їх задоволення чи відмову в задоволенні.

Відмова в задоволенні клопотань не може свідчити про упередженість головуючого , оскільки носить процесуальний характер, передбачений нормами цивільно-процесуального законодавства.

Будь-яких доказів на підтвердження необєктивності головуючого у справі представником відповідача суду не надано, у звязку з чим клопотання не підлягає до задоволення.

З огляду на викладене , керуючись ст. 24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ Украгротехніка про відвід головуючого судді Любицького В.О. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших позивачів до ПАТ Украгротехнікапро визнання недійсним договорів оренди землі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4