Вирок № 48131796, 24.10.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-1144/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Бакуменко О.В.

з участю прокурора - Карплюка Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченому ст.259 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.05.2011 року, близько 00 годин 40 хвилин, знаходячись по проспекту Перемоги у місті Києві, неподалік від станції метро ЖитомирськаКП Київський метрополітензателефонував з мобільного телефону Samsung GT- C3010ІМЕІ 353373038144915 з підключенням до оператора мобільного зв'язку МТС, абонентський номер (099) 244-45-83 по спецлінії 102та завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху, а саме замінування станції метро ЖитомирськаКП Київський метрополітен.

Згідно висновку експерта № 19/13-33 від 25.06.2011 запис голосу про замінування станції метро Житомирська, вилучений в черговій частині ГУ МВС України в місті Києві придатний для ідентифікації, дане повідомлення зроблене ймовірно ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину передбаченому ст.259 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що 04.05.2011р., приблизно в 00 годині 40 хвилин, знаходячись по пр.Перемоги у м.Києві, неподалік від станції метро Житомирськазі свого мобільного телефону зателефонував по спецлінії 102 та завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху.

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, він не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєних ним злочину проводить за ст.259 ч.1 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді обмеження волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях обмеження волі згідно ст.75 КК України.

Судові витрати покласти на підсудного.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст.259 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, на користь ДНДЕКЦ МВС України р/р 31255272210705 в ГУ ДКУ у Київській області код 25574630, МФО 821018, у розмірі 450 гривень 24 копійки.

Речові докази по справі: мобільний телефон Samsung GT- C3010ІМЕІ 353373038144915, повернути ОСОБА_1 за належністю, аркуш паперу з телефонними номерами, роздруківка по телефонному номеру 099244-45-83, роздруківка по телефонному номеру 098620 37 57, два компакт диски, зберігати при матеріалах справи.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: