Вирок № 48131780, 05.10.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-441/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Бакуменко О.В., Кошик М.Й.

з участю прокурора - Марунича О.В., Тимчука В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 24.10.1961 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.10.2007 року, приблизно в 07 годин 30 хвилин, керуючи вантажним автомобілем " Рено Преміум " д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по Кільцевій дорозі, біля повороту на вулицю Трублаіні в м. Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху і скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, яким керував водій гр.ОСОБА_2, внаслідок чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Так, ОСОБА_1, 30.10.2007 року, приблизно в 07 годин 30 хвилин, керуючи по дорученню технічно налагодженим автомобілем " Рено Преміум " д.н. НОМЕР_1, який належить гр-ці ОСОБА_3, рухався із швидкістю приблизно 50 км\годину в другій смузі руху, по Кільцевій дорозі зі сторони Жулянського шляхопроводу в напрямку пр-та ОСОБА_4 в м.Києві.

В цей же час в попутному напрямку в крайній правій смузі руху із швидкістю 50 км\годину рухався автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія гр. ОСОБА_2

Коли ОСОБА_1, керуючи вказаним автомобілем підїжджав до повороту на вулицю Трублаіні , то знизив швидкість приблизно до 30 км\годину і став перестроюватись в крайню праву смугу руху, для подальшого виконання повороту із Кільцевої дороги на вулицю Трублаіні в

м.Києві. При цьому ОСОБА_1 виконуючи вказаний маневр, порушив

вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року,

а саме:п.10.1, який зобовязує водія перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху, переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху; п.10.3 який зобов'язує водія у разі перестроювання дати дорогу транспортним засобам , що рухаються в попутному напрямку, по тій смузі на яку водій має намір перестроїтися і, виконуючи маневр перестроювання з виїздом на першу смугу руху, здійснив зіткнення правою передньою боковою частиною керованого ним автомобіля з лівою боковою частиною автомобіля ' ГАЗ 2410" д.н. 15683КЕ, яким керував гр. ОСОБА_2

Внаслідок зіткнення водій автомобіля "ГА32410" д.н. 15683КЕ гр. ОСОБА_2 втратив керування над автомобілем та некерований ним автомобіль НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5, що стояв на перехресті при виїзді з вулиці Трублаіні на Кільцеву дорогу в м.Києві. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію гр. ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: трьох садин на правому скаті носа , в скуловій області справа, в щочній області зліва; припухлості мяких тканин в проекції 6-11 ребер, забиття поясничної і ягодичної області справа, 4-х садин в проекції тазостегнового суглоба; крововиливу на передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглоба ; 3-х садин передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки в верхній і середніх третинах; перелому 8-го ребра справа із зміщенням уламків , які в комплексі з хворобливою набряклістю мяких тканин , згідно висновку судово - медичної експертизи № 1091/і від 24.12.2007 року, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як не небезпечні для життя і здоровя, але такі, що потягли за собою тривалий розлад здоровя на строк більше 21 дня.

Згідно висновку авто технічної експертизи № 427ат від29.08.2008 року, в даній дорожній обстановці безпосередньо перед дорожньо- транспортною пригодою водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 повинен був керуватись вимогами п. 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України .В даній дророжній обстановці в діях водія автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_1 з технічної точки зору вбачаються невідповідності вимогам пунктів 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України.

Порушення водієм ОСОБА_1 правил безпеки дорожнього руху знаходиться в прямому причинному звязку з заподіянням гр-ну ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину, передбаченому ст.286 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що 30.10.2007р., приблизно в 07 годин 30 хвилин, керуючи вантажним автомобілем Рено Преміумд.н. ВІ 5128 АС, рухаючись по Кільцевій дорозі, біля пороту на вул.Трублаіні в м.Києві, порушив правила дорожнього руху і скоїв зіткнення із автомобілем ГАЗ-2410, внаслідок чого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, висновки експертиз, які викладені в обвинувальному висновку, він оспорює, щиро кається у вчиненому злочині.

Вина ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченому ст.286 ч.1 КК України, підтверджується показами потерпілого та свідка.

Так, згідно оголошених у судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що він 30.10.2007 року, приблизно в 07 годин 30 хвилин , керуючи технічно налагодженим належним йому автомобілем НОМЕР_7 , рухався по Кільцевій дорозі зі сторони Жулянського моста в напрямку пр-ту Л.Курбаса в м.Києві. Швидкість його автомобіля складала приблизно 50 км\годину, яку він контролював по спідометру. Дана ділянка дороги була горизонтального профілю, покриття дороги було асфальтобетонне. Покриття дороги було сухим. Дорога в зустрічному напрямку була розділена зеленою смугою. В салоні його автомобіля пасажирів не було. На дорозі була дорожня розмітка, яка розподіляла рух автомобілів в попутному напрямку і розподіляла вона дорогу на 3 смуги руху. Рухався він в крайній правій смузі руху. В середній смузі руху позаду рухався вантажний автомобіль "Рено", швидкість якого на його думку складала 70 км\ годину. Коли він підїхав до повороту на вулицю Трублаіні, то водій даного автомобіля "Рено", яким як пізніше він дізнався керував ОСОБА_1 порівнявся з його автомобілем і не вмикаючи сигнал правого повороту, став здійснювати поворот праворуч. Після цього його автомобіль "ГА32410" д.н. 15683КЕ

передньою частиною контактував з правою передньою частиною автомобіля

РЕНО", яким керував ОСОБА_1 Внаслідок даного зіткнення його автомобіль став некерованим і він зіткнувся із автомобілем "ДАФ" , який стояв на перехресті при виїзді на головну дорогу. Потім на місце ДТП прибув автомобіль швидкої медичної допомоги , лікарі якої відвезли його в лікарню.

Т.1 а.с.60-61.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5, згідно яких встановлено, що він 30.10.2007 року, приблизно о 7 годині, керуючи технічно налагодженим вантажним автомобілем НОМЕР_8, рухаючись по вулиці Трублаіні, підїхав до Великої кільцевої дороги в м. Києві і зупинив свій автомобіль, пропускаючи автомобілі, які рухались по дорозі зі сторони Жулянського мосту. В салоні його автомобіля пасажирів не було. Він бачив, що в другій смузі руху рухався автомобіль "РЕНО ", а в першій смузі руху рухався автомобіль "ГАЗ 2410 " . Перед поворотом на вулицю Трублаіні водій автомобіля "РЕНО", як пізніше він дізнався, керував ОСОБА_1 з другої смуги руху став здійснювати поворот праворуч. В цей час в першій смузі руху рухався автомобіль "ГАЗ 2410", яким як він пізніше дізнався керував гр. ОСОБА_2. Коли водій автомобіля " РЕНО " з другої смуги руху виїхав на смугу руху водія автомобіля "ГАЗ 2410," то останній передньою частиною свого автомобіля скоїв зіткнення з правою боковою частиною автомобіля " РЕНО " .

Після вказаного зіткнення автомобіль " ГАЗ 2410" відкинуло в сторону його автомобіля, який потім скоїв зіткнення з його автомобілем "ДАФ. " Тілесних ушкоджень йому заподіяно не було .

Т.1 а.с.94.

Крім показів потерпілої та свідків вина ОСОБА_1 обєктивно підтверджується.

- копією картки виклику карети швидкої медичної допомоги.

Т.1 а.с.53.

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою і

фототаблицею до нього.

Т.1 а.с.37-47.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.08.2008 року за участю потерпілого гр. ОСОБА_2

Т.1 а.с.101-102.

- висновком судово-медичної експертизи 19е від 24.12.2007 від 24.01.2008 року , згідно якого гр-ну ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: трьох садин на правому скаті носа , в скуловій області справа, в щочній області зліва; припухлості мяких тканин в проекції 6-11 ребер, забиття поясничної і ягодичної області справа, 4-х садин в проекції тазостегнового суглоба; крововиливу на передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглоба ; 3-х садин передньо- внутрішній поверхні лівої гомілки в верхній і середніх третинах ; перелому 8-го ребра справа із зміщенням уламків , які в комплексі з хворобливою набряклістю мяких тканин , згідно висновку судово - медичної експертизи № 1091/і від 24.12.2007 року, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як не небезпечні для життя і здоровя, але такі, що потягли за собою тривалий розлад здоровя на строк більше 21 дня.

Т.1 а.с.108-109.

- висновком автотехнічної експертизи № 427ат від 29.08.2008 року, в даній дорожній обстановці безпосередньо перед дорожньо- транспортною пригодою водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 повинен був керуватись вимогами п. 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України .В даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_1 з технічної точки зору вбачаються невідповідності вимогам пунктів 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України.

Т.1 а.с.117-122.

Цивільний відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час слухання справи повідомлена належним чином.

Т.2 а.с.43-45.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить: за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що помякшує вину щире каяття у скоєному злочинні, обставин, що обтяжують вину, не встановлені і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді обмеження волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, характеризується позитивно, одружений, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях обмеження волі згідно ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_9, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, повернути потерпілому ОСОБА_2 за належністю, автомобіль Рено Преміумд.н.з. ВІ 5128 АС, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, повернути власнику ОСОБА_3 за належністью.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст.286 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов потерпілого задовольнити в повному обсязі, стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 у відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, кошти у розмірі 20032 гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, р/р 31253272210699 в УДК у Київській області МФО 821018, код 25575285, у розмірі 835 гривень 92 копійки.

Речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_9, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, повернути потерпілому ОСОБА_2 за належністю, автомобіль Рено Преміумд.н.з. ВІ 5128 АС, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, повернути власнику ОСОБА_3 за належністью.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: