Вирок № 48131748, 12.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-1293/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Бакуменко О.В.

з участю прокурора - Марунича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- згідно вироку Печерського районного суду м.Києва від 12.08.2011р. за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.09.2011р., приблизно в 18 годин 05 хвилин, знаходячись біля будинку №27 по вул.Г.Наумова в м.Києві, повторно незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 7,3 гр.

При цьому, ОСОБА_1, 12.09.2011 року, приблизно в 17 годин 40 хвилин, проходячи біля буд. № 27/5 по вул. Г.Наумова в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого безоплатно, незаконно придбав для особистого вживання суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в паперовому згортку. Зберігаючи паперовий згорток з незаконно придбаним наркотичним засобом при собі, без мети збуту, ОСОБА_1 вирішив слідувати до місця свого проживання, до АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_1, 12.09.2011 року, приблизно в 18 годин 05 хвилин, проходив біля буд. № 27 по вул. Г.Наумова м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 8,1 г.

Згідно висновку експерта № 3084 х від 21.10.2011 року, вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 7,9 г., є особливо небезпечний наркотичниий засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 7,1 гр.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 700 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці №1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України визнав повністю та

показав, що 12.09.2011р., близько 17 години 40 хвилин, знаходячись біля будинку №27/5 по вул.Г.Наумова в м.Києва у наглядно знайомого чоловіка безоплатно придбав наркотичний засіб, який знаходився в паперовому згортку. Коли близько 18 години 05 хвилин, 12.09.2011р., він проходив біля будинку №27 по вул.Г.Наумова в м.Києві, його затримали працівники міліції, а наркотичний засіб вилучили.

Також ОСОБА_1 показав, що фактичні обставини справи, а саме: час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, висновки експертизи, він не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який раніше судимий, не працює, не одружений, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Печерського районного суду м.Києва від 12.08.2011р. ОСОБА_1 засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати невідбуте покарання.

Речові докази по справі, знищити.

Витрати, повязані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Печерського районного суду м.Києва від 12.08.2011р. у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 7 (сім) місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня його затримання, тобто з 22.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №31253272210699, у розмірі 675 гривень 36 копійок.

Речові докази по справі поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновків експертизи №3084х від 21.10.2011р. є наркотичним засобом канабісом та який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м.Києва, а засудженим який перебуває під вартою,- в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: