Вирок № 48131725, 26.10.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-1174/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Бакуменко О.В.

з участю прокурора - Семененка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого промисловим альпіністом Уют-Теплопласт, перебуває в цивільному шлюбі, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.06.2011 року, приблизно в 09 годин 30 хвилин, знаходячись на березі озера, розташованого в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, виявив рослини коноплі, які вирішив зірвати для подальшого особистого вживання шляхом паління. З цією метою ОСОБА_1 відокремив від стебел гілки з листям коноплі, чим виробив для особистого вживання нарковмісну рослинну речовину, яку залишив сушити на землі на тому ж самому місці.

Цього ж дня, приблизно в 13 годин, ОСОБА_1 знову повернувся до вказаного озера, де висушені стеблини з листям коноплі подрібнив руками і загорнув в паперовий згорток. Після цього ОСОБА_1 сховавши паперовий згорток з подрібненою коноплею в кишеню своїх штанів і, зберігаючи при собі, без мети збуту, пішки переніс придбане до місця свого проживання, до АДРЕСА_1, де залишив на зберігання, без мети збуту.

Коли ОСОБА_1, 26.06.2011 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, зберігаючи при собі, без мети збуту незаконно придбану подрібнену коноплю, яка знаходилася в паперовому згортку, знаходився біля зупинки громадського транспорту С. Соснінихрозташованої по вул. Строкача, 7 в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 10,37 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2264х від 01.08.2011 року, у вилученій у ОСОБА_1 та наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору (об.1) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину рівною 8,93 г.

Канабіс, згідно Постанови КМУ від 06.05.2000р. №770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забороненов Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та

повністю підтримав вищевказані обставини, а саме, що 23.06.2011р., приблизно в 09 годин 30 хвилин, знаходячись біля озера в с.Петропавлівська Борщаговка, виявив рослини коноплі, виробив наркотичний засіб, який залишив сушитись. Після цього, приблизно в 13 годин, він повернувся та сховавши виготовлений наркотичний засіб, переніс його до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6., без мети збуту. 26.06.2011р., приблизно в 01 годині 30 хвилин, знаходячись біля зупинки С.Сосніних, його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичним засобом.

Фактичні обставини викладені в обвинувальному висновку, а саме час, дату, спосіб, місце вчинення злочину, висновки експертизи, він не оспорює, щиро кається.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ч.3 ст.299 та ст.301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, вироблення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше не судимий, перебуває в цивільному шлюбі, працює, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, знищити.

Витрати, повязані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно експертизи є наркотичним засобом канабісом та знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №31253272210699, у розмірі 675 гривень 36 копійок.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: