Ухвала суду № 48131623, 05.08.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11890/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

04 серпня 2015 року (вх.№43550) через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за дорученням ОСОБА_5, було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки TOYOTA CAMRY 2.4, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, останній відомий державний реєстраційний номер НОМЕР_2, мотивуючи тим, що відповідно до Довідки Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у м. Києві від 14 липня 2015 року транспортний засіб марки TOYOTA CAMRY 2.4, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 який належав ОСОБА_2, перереєстровано на громадянку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та видано державні номерні знаки НОМЕР_4, у зв'язку з чим ухвалу суду про забезпечення позову від 01 липня 2015 року неможливо виконати компетентними органами, внаслідок зміни власника транспортного засобу.»

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову ( ч.2 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України).

Одним із видів забезпечення позову, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 3 та п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього в інших осіб.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, необхідно враховувати, що прийняття такого рішення доцільне лише в разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як убачається зі змісту позовної заяви та долучених до позову доказів, предметом позову є транспортний засіб, а саме: автомобіль марки TOYOTA CAMRY 2.4, 2008 року випуску, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, який входить до складу спадкового майна спадкодавця ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тому виходячи з предмету позову та склавшихся між сторонами відносин, існує вірогідність того, що у разі відчуження транспортного засобу, право щодо якого оспорює позивач, може утруднити чи зробити неможливим виконання прийнятого в майбутньому рішення суду, тому суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статями 151-153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль марки TOYOTA CAMRY 2.4, 2008 року випуску, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, колір -сірий, тип кузова - седан-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

С у д д я: