Ухвала суду № 48131401, 23.07.2012, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 1627/732/12

У Х В А Л А

"23" липня 2012 р. Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді- Любицького В.О,,

при секретарі- Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших позивачів до ПАТ Украгротехніка про визнання недійсним договорів оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні при попередньому розгляді справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших позивачів до ПАТ Украгротехнікапро визнання недійсними договорів оренди землі, представником відповідача заявлено клопотання про відвід головуючого у справі судді Любицького В.О, в звязку з тим, що головуючий безпідставно відхилив клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за його клопотанням у звязку з з тим, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов про скасування державної реєстрації договорів оренди землі, укладених між фізичними особами орендодавцями та ЗАТ Украгротехніка. Відхилення головуючим даного клопотання свідчить про його заінтересованість в результатах даної справи , оскільки він відхилив дане клопотання, та викликає сумнів в обєктивності головуючого по даній справі.

При вирішенні клопотання про відвід головуючого суд виходить із того, що відповідно до ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2012 року про відкриття провадження у справі , відкрито провадження у справі за позовом ТОВ Агрісдо відділу Держкомзему у Семенівському районі Полтавської області про визнання протиправними дій при проведенні скасування та поновлення державної реєстрації договорів оренди землі на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2012 року щодо скасування та поновлення договорів оренди землі , укладених в 2010 році.

Оскільки по даній справі заявлено вимоги іншого змісту , а саме: визнання договорів оренди землі недійсними, які укладені в 2008 році , судом і було відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

З вищевикладеного будь-яких підстав для відводу головуючого не встановлено, оскільки питання про задоволення чи відхилення клопотань віднесено цивільно-процесуальним законодавством до порядку розгляду справи та процедури вирішення клопотань.

Будь-яких доказів на підтвердження клопотання про відвід головуючого у справі представником відповідача суду не надано, у звязку з чим клопотання не підлягає до задоволення.

З огляду на викладене , керуючись ст. 24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ Украгротехніка про відвід головуючого судді Любицького В.О. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших позивачів до ПАТ Украгротехнікапро визнання недійсним договорів оренди землі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3