Ухвала суду № 48131047, 27.02.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/624/2012

Провадження № 2/1620/298/2012

У х в а л а

"27" лютого 2012 р. Суддя Миргородського міськрайонного суд Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, ТОВ Кей Стоун, ТОВ Торговий дім Укрспецреалізація, ПАТ Банк Фінанси та кредитпро визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та визнання протоколів з проведення прилюдних торгів недійсними,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_2 та просила суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним та скасувати протокол №РО1030133-3535-01 продажу майна квартири АДРЕСА_1 від 01 лютого 2012 року, визнати недійсним та скасувати протокол №1-17094 проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна квартири АДРЕСА_2 від 06 лютого 2012 року.

Вивчивши матеріалами позову та враховуючи те, що за правилами ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом, вважаю, що дана заява оформлена з порушеннями вимог 119 ЦПК України.

Позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, що вказує на те, що позивачка при подачі позовної заяви не в повній мірі оплатила судовий збір, який повинен становити відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, 01 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно наданої квитанції сплачено судовий збір в розмірі лише 50 грн.

Відповідно до правил ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119 ЦПК України або не оплачено судовий збір чи витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а позивачу надає строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи те, що дана заява оформлена з порушеннями вимог ст.ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а заявникові надати строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання ним ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, ТОВ Кей Стоун, ТОВ Торговий дім Укрспецреалізація, ПАТ Банк Фінанси та кредитпро визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та визнання протоколів з проведення прилюдних торгів недійсними залишити без руху.

Надати позивачеві строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання ним ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1