Ухвала суду № 48130994, 15.04.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/997/13-к

Провадження № 1-кс/541/24/2013

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В. при секретарі Непокупній Л.М. з участю прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 12013180070000111, відкритого 01.03.2013 року за ознаками ст. 364 ч.2 КК України, звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів документів по проведенню державної реєстрації (внесенню змін та доповнень в реєстраційні документи) реєстраційної справи приватного підприємства Агрофірма "Зоря-2005", які перебувають у володінні державного реєстратора Миргородської районної державної адміністрації за адресою: м. Миргород, вул.. Гоголя, 120. Прокурор також просив дозволити вилучити вказані документи, обґрунтовуючи це необхідністю проведення їх експертного дослідження на предмет виявлення ознак їх підробки. Одночасно він посилався на те, що відомості, які містяться в зазначених документах, можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення, які іншим способом довести неможливо і саме тому він просив дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Метою отримання доступу до зазначених документів прокурор в своєму клопотанні зазначав необхідність встановлення підроблених документів, посадових осіб «Полтава-Банку» та контактних даних, необхідних для використання в якості доказів в кримінальному провадженні, а також для проведення почеркознавчих експертиз підписів та почерку осіб, які виготовили зазначені документи.

В судовому засіданні прокурор Огороднійчук Л.М. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вважаючи обґрунтованими доводи прокурора про існування реальної загрози зміні чи знищенню документів, до яких просив він дозволу на тимчасовий доступ, клопотання прокурора слідчим суддею допущено до розгляду відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважаю необхідним його задовольнити на підставі ст. 159-163 КПК України, з огляду на те, що документи, перераховані прокурором у своєму клопотанні, знаходяться у володінні державного реєстратора Миргородської районної державної адміністрації, можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в якості доказів для встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому вважаю обґрунтованими посилання прокурора на необхідність вилучення зазначених документів та неможливість в інший спосіб встановити або довести обставини, важливі для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Надати тимчасовий доступ до документів, а також можливість вилучення документів, що перебувають у володінні державного реєстратора Миргородської районної державної адміністрації за адресою: м. Миргород вул.. Гоголя, 120, а саме: оригіналів документів, що були підставою для проведення державної реєстрації (внесенню змін та доповнень в реєстраційні документи) реєстраційної справи приватного підприємства Агрофірма "Зоря-2005", зареєстрованого за адресою: 37662 с. Солонці Миргородського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 33589205.

2.Тимчасовий доступ та можливість вилучення документів надати:

·Старшому прокурору Миргородської міжрайонної прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_2;

·Прокурору Миргородської міжрайонної прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_1;

·Старшому слідчому СВ Миргородського МВ УМВС капітану міліції ОСОБА_3;

·слідчому СВ Миргородського МВ УМВС капітану міліції ОСОБА_4;

·старшому слідчому СВ СУ УМВС капітану міліції ОСОБА_5

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6