Ухвала суду № 48130362, 08.07.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/3122/13-к

У Х В А Л А

08.07.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого - судді Сировєтнік Т.І.,

судді Кривич Ж.О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

запасного присяжного ОСОБА_3,

при секретарі Маслові Є.В.,

з участю прокурора - Попок О.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженні №12013180130000590 відносно ОСОБА_7 за п.п.1,4 ч.2 ст.115 КК України клопотання присяжного ОСОБА_8, про усунення його з розгляду кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До Автозаводського райсуду м. Кременчука 07.05.2015 року з Кременчуцького обєднаного військового комісаріату надійшло повідомлення, що ОСОБА_8 призваний з 12.05.2015 року на військову службу за контрактом згідно Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» від 1992 року. В телефонному режимі ОСОБА_9 повідомив, що на даний час він перебуває на військовій службі в районах проведення АТО, і просив вирішити питання про його усунення від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за п.п.1,4 ч.2 ст.115 КК України.

Суд, заслухавши інформацію Кременчуцького обєднаного військового комісаріату та усну заяву ОСОБА_8, думку прокурора, захисника-адвоката, потерпілої, обвинуваченого, думки інших присяжних, які не заперечували проти усунення присяжного ОСОБА_8 від подальшої його участі в судовому розгляді кримінального провадження у звязку з його перебуванням на військовій службі, вважає, що є підстави для усунення ОСОБА_8, як присяжного від участі в судовому розгляді по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.390 КПК України присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у випадках:

1) у разі невиконання присяжним обовязків, передбачених ч.2 ст.386 КК України

2) за наявності обґрунтованих підстав вважати, що присяжний у результаті незаконного впливу втратив неупередженість, необхідну для вирішення питань кримінального провадження відповідно до закону.

Відповідно до ст.386 ч.2 КПК України, який передбачає обовязки присяжного, одним з обовязків присяжного є відповідно до п.3 ч.2 даної статті є обов*язкова присутність присяжного в залі судового засідання під час судового розгляду.

Оскільки відповідно до усної заяви присяжного ОСОБА_8 він на тривалий час призваний до лав України, де виконує свій громадянський обовязок, і не має можливості бути присутнім в залі судового засідання, суд вважає що є підстави для усунення основного присяжного від участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.10 ст.387 КПК України запасні присяжні під час судового засідання постійно перебувають на відведених їм місцях і до ухвалення вироку можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді. Про заміну вибулих основних присяжних запасними суд присяжних постановляє ухвалу.

Керуючись ст.386,ст.387, ст.390 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Усунути основного присяжного ОСОБА_8 від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження №12013180130000590 відносно ОСОБА_7 за п.п.1,4 ч.2 ст.115 КК України.

Ввести до складу основних присяжних запасного присяжного ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

суддя:

Присяжні: