Справа № 536/3122/13-к
У Х В А Л А
24.02.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сировєтнік Т.І.,
судді Кривич Ж.О.
основних присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3,
запасного присяжного ОСОБА_4,
при секретарі Маслові Є.В.,
з участю прокурора - Попок О.В.,
захисника - адвоката ОСОБА_5,
потерпілої ОСОБА_6,
обвинуваченого ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженні №12013180130000590 відносно ОСОБА_8 за п.п.1,4 ч.2 ст.115 КК України клопотання присяжного ОСОБА_9 про усунення його з розгляду кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні запасний присяжний ОСОБА_9 заявив письмове клопотання про усунення його від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження №12013180130000590 відносно ОСОБА_8 за п.п.1,4 ч.2 ст.115 КК України у звязку з його тривалою хворобою.
Суд, заслухавши доводи запасного присяжного ОСОБА_9, думку прокурора, захисника-адвоката, потерпілої, обвинуваченого, думки інших присяжних, які не заперечували проти усунення запасного присяжного ОСОБА_9 від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у звязку з його тривалою хворобою, вважає, що є підстави для усунення запасного присяжного.
Відповідно до ст.390 КПК України присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у випадках:
1) у разі невиконання присяжним обовязків, передбачених ч.2 ст.386 КК України
2) за наявності обґрунтованих підстав вважати, що присяжний у результаті незаконного впливу втратив неупередженість, необхідну для вирішення питань кримінального провадження відповідно до закону.
Відповідно до ст.386 ч.2 КПК України, який передбачає обовязки присяжного, одним з обовязків присяжного є відповідно до п.3 ч.2 даної статті обов*язкова присутність присяжного в залі судового засідання під час судового розгляду.
Оскільки відповідно до заяви присяжного ОСОБА_9 він тривалий час лікується і не має можливості бути присутнім в залі судового засідання, що призводить до відкладення розгляду кримінального провадження та порушення нормальних строків розгляду провадження, суд вважає що є підстави для усунення запасного присяжного від участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст.386, ст.390 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання запасного присяжного ОСОБА_9 задовольнити.
Усунути запасного присяжного ОСОБА_9 від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження №12013180130000590 відносно ОСОБА_8 за п.п.1,4 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Суддя:
Присяжні :
Судове рішення № 48130349, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/3122/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: