Ухвала суду № 48130297, 26.03.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/3122/13-к

У Х В А Л А

26.03.2015 року.Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі колегії:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.,

судді Кривич Ж.О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3,

запасного присяжного ОСОБА_4,

при секретарі Махлай К.М.,

з участю прокурора - Попок О.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_5,

потерпілої ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженні №12013180130000590 відносно ОСОБА_8 за п.п.1,4 ч.2 ст.115 КК України клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про не дослідження наданого прокурором доказу протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 від 28 червня 2013 року та відеозапису даного слідчого експерименту, як недопустимого доказу,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про неможливість дослідження наданого прокурором доказу протоколу слідчого експерименту, проведеного в ході досудового розслідування з підозрюваним ОСОБА_8 від 28 червня 2013 року та відеозапису даного слідчого експерименту, як недопустимого доказу.

Суд, заслухавши доводи захисника адвоката ОСОБА_5, думки обвинуваченого, потерпілої, які підтримали клопотання захисника, думку прокурора, який заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що дане клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією за законами України, міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Суд зобовязаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод зокрема такі діяння:

1). Здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов;

2). Отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження,

3). Порушення права особи на захист

4) отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права

5) порушення права на перехресний допит

6) отримання показань від свідка, який надалі буде визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

Суд вирішує відповідно до ст..89 КПК України питання про допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

В судовому засіданні було встановлено, що при проведенні слідчого експерименту, який проводився з розясненням підозрюваному його прав, з дотриманням вимог діючого КПК України, в присутності захисника, на даний час не надано доказів того, що до підозрюваного до ОСОБА_7 застосовувалися недозволені заходи ведення досудового розслідування.

Оскільки вирок Кременчуцького райсуду Полтавської області від 16.05.2013 року був скасований ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.07.2014 року і дане кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд до Автозаводського райсуду м. Кременчука, суд відповідно до даної ухвали повинен всебічно, повно і обєктивно дослідити всі обставини справи, перевірити доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі, дати належну оцінку дослідженим доказам і вирішити тільки після цього питання про відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7

Суд повинен встановити допустимість чи недопустимість доказу при повному всебічному дослідженні самого доказу і після цього при наявності підстав, передбачених ст.87 КПК України вирішити питання при винесенні судового рішення про допустимість чи недопустимість доказу.

Керуючись ст.ст.87,89 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні захисника-адвоката ОСОБА_5 про не дослідження наданого прокурором доказу протоколу проведення слідчого експерименту, проведеного з підозрюваним ОСОБА_8 28 червня 2013 року та відеозапису даного слідчого експерименту, як недопустимого доказу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Суддя:

Присяжні :