Ухвала суду № 48129847, 06.02.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/178/15-к

провадження № 1-кс/166/43/15

Ухвала

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

смт. Ратне 06 лютого 2015 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.

за участю секретаря Приймачук О.М.,

прокурора Марценюка І.О.,

слідчого Адаменко М.П.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором Марценюком І.О., у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030170000032 від 02.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Повіть Кобринського району Брестської області Республіки Білорусь, громадянина ОСОБА_5 Білорусь, білорус, несудимого на території України, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 Білорусь , -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 01.02.2015 року у період з 00 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливою метою, проникнувши шляхом злому сокирою навісного замка у приміщення гараж, що знаходиться на хуторі Саховичі с. Самари-Оріхові Ратнівського району Волинської області, незаконно, таємно, всупереч волі власника, заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «Мінськ» (рама №778753, двигун №039730),чим заподіяно матеріальних збитків ОСОБА_6 Адамовичуна загальну суму 9000 гривень.

02.02.2015 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 289 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030170000032.

05.02.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з негативної сторони характеризується по місцю проживання, його вік, та стан здоров'я, репутація, міцність соціальних зв'язків на території України, є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків, потерпілих в справі,може вчинити інше кримінальне правопорушення .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення злочину за ч. 2 ст. 289 КК України. Крім того, показав,що раніше відбував покарання у виді позбавлення волі строком 01 рік 08 місяців на території ОСОБА_5 Білорусь за вчинення крадіжок, а також на території України із приміщень вчиняв крадіжку продуктів харчування. На територію України прибув поза пунктом пропуску через ДК України із ОСОБА_5 Білорусь, при собі мав ніж. В Україні немає постійного місця проживання чи реєстрації, родичів немає, прибув до знайомих. Просить не застосовувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_1, його захисника, які не підтримали клопотання, прокурора,слідчого, які підтримали клопотання про застосуваннння запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

04.02.2015 року ОСОБА_1 затримано відповідно до ст. 208 ч. 4 КПК України.

05.02.2015 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, немає місця постійного проживання чи реєстрації на території України, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що підтверджується наявними доказами про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкістю покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; віку та стану здоровя підозрюваного; міцністю соціальних звязків підозрюваного, в місці його постійного проживання; репутацію підозрюваного;його дії,як і сам ОСОБА_1 як особа,представляє підвищену суспільну небезпеку,а тому є всі підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_1. та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом. Крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи данні про особу підозрюваного ОСОБА_1, ніде непрацює, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного . такі обовязки:

- прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому паспорт , що дає право на виїзд з України і в'їзд в Україну .

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 183, 184, 194, КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 04 квітня 2015 року включно.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 04 лютого 2015 року.

Розмір застави визначити у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № 37315003000983 банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 26276277, одержувач коштів ТУ Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому паспорт , що дає право на виїзд з України і в'їзд в Україну . Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого,прокурора та слідчого суддю Ратнівського районного суду Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Фазан О.З.

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_7