Постанова № 48129597, 06.11.2012, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 0309/8571/2012

Провадження № 3/0309/756/2012

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утримує двоє дітей, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_1 о 09 годині 30 хвилин 04 листопада на озері Лука, що поблизу села Ветли Любешівського району, всупереч статті 63 Закону України "Про тваринний світ", пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, не маючи дозволу на промисел, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову: риболовецькими сітками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Вказав, що 04 листопада 2012 року на озері Лука здійснював вилов риби виключно на спінінг. Вилучені прикордонниками сітки йому не належать.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні проступку стверджено поясненнями опитаних інспекторів ДПСУ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Свідки в судовому засіданні показали, що 04 листопада 2012 року проводили спостереження в рамках оперативно-розшукової справи на озері Лука, що поблизу села Ветли Любешівського району. Близько 09 години помітили ОСОБА_1, який перевіряв сітки. На березі виявили, що в такий спосіб він зловив близько кілограма риби. Відносно нього було складено протокол про адміністративний проступок.

Крім пояснень свідків, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення. Його дії містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, майновий стан ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, слід віднести наявність на утриманні у ОСОБА_1 двох дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Також слід взяти до уваги, що ОСОБА_1 не працює і не має постійного джерела доходів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про можливість застосування в цьому випадку штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.

Вилучені риболовецькі сітки та незаконно добуті водні живі ресурси підлягають конфіскації.

Згідно частини 1 статті 40 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 завдані адміністративним правопорушенням збитки. Відповідно до встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року такс їх розмір становитиме 442 гривні.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів, які знаходиться на зберіганні на прикордонному посту «Ветли»Луцького прикордонного загону:

2 (двох) сіток;

-- риби різних видів, всього 1 (один) кілограм.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на спеціальний рахунок Ветлівської сільської ради Любешівського району Волинської області (р/р № 33113331700247 банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ЄДРПОУ 37751907, код платежу 24062100) 442 (чотириста сорок дві) гривні завданих порушенням збитків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_6