Ухвала суду № 48129004, 07.08.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2015 Справа № 920/2099/13Суддя господарського суду Сумської області Зайцева І.В., розглянувши матеріали справи № 920/2099/13

за позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції, м. Суми,

про виселення з нежитлового приміщення та стягнення 104408 грн. 54 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарськогго суду Сумської області від 24.02.2014 року по справі № 920/2099/13 призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Резніченко о.ю., суддів: Заєць С.В., та Зайцева І.В.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.11.2014 року по справі № 920/2099/13 позовні вимоги були задоволені повністю.

12.12.2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року рішення господарського суду Сумської області було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року та рішення господарського суду Сумської області від 27.11.2014 року по справі № 920/2099/13 скасовано та направлено матеріали справи на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

При автоматичному розподілі 05.08.2012 року, було призначено суддю по справі Зайцеву І.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя І.В. Зайцева брала учать у розгляду вищевказаної справи, а саме при прийнятті рішення від 27.11.2014 року, тому суддя І.В. Зайцева не може брати участі у розгляді справи та повинна заявити самовідвід.

Таким чином, керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя І.В. Зайцева вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заявити самовідвід по справі № . 920/2099/13

Суддя І.В. Зайцева