Ухвала суду № 48128937, 04.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 904/4988/15

За позовом Приватного підприємства "Промремсервіс", м. Дніпродзержинськ

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 1 058 073 грн. 23 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошені перерви до 29.07.2015р. та до 04.08.2015р.

Позивач просить стягнути з відповідача 1 058 073 грн. 23 коп., що складає: 441 012 грн. 36 коп. - суму основного боргу, що виникла на підставі договору від 12.04.2013р. №47-13 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти "Поточний ремонт дорожнього покриття в м.Дніпропедзержинську", 247 848 грн. 95 коп. - 0,1 % від простроченої суми, 30 870 грн. 86 коп. - 7 % штрафу, 317 969 грн. 91 коп. - втрат від інфляції та 20 371 грн. 15 коп .- 3 % річних.

Відповідач у відзиві (вх.№45958/15 від 15.07.2015р.) на позовну заяву просить в позовних вимогах відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - між позивачем та відповідачем було укладено договір від 12.04.2013р. №47-13 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти "Поточний ремонт дорожнього покриття в м.Дніпропедзержинську"; - 07.11.2013р. було підписано акт приемки виконаних робіт по вул.Прикордонній; - відповідно до рахунку від 18.11.2013р. оплата за виконанні роботи становить 646 503 грн. 98 коп.; - протягом грудня 2013р. відповідачем на користь позивача було перераховано 205 491 грн. 62 коп.; - в лютому 2014р. при обстеженні дорожньої мережі міста після зимового періоду було встановлено, що дорожнє покриття по вул.Прикордонній на ділянці дороги, де ремонт було проведено в листопаді 2013р. згідно з договором має значні дефекти; -- згідно додаткової угоди від 21.05.2013р. №1 гарантійний термін на проведення ремонту дорожнього покриття складає 3 роки; -на адресу позивача було надіслано листа з вимогою організувати виконання робіт по усуненню виявлених недоліків; - ремонтні роботи не були проведенні; - в квітні 2014р. за ініціативою позивача об'єми робіт та грошові кошти було знято з фінансування, що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт, яка була підписана на надана позивачем до департаменту 29.04.2014р.

У зв'язку з необхідністю отримання роз'яснень, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне з метою об'єктивного розгляду даного спору, в порядку статті 41 Господарського процесуального кодексу України призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

У зв'язку з призначенням у справі судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 41, пунктом 1 частини 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

На розгляд експерту поставити наступні питання:

1. Чи відповідають умовам договору від 12.04.2013р. №47-13 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти "Поточний ремонт дорожнього покриття в м.Дніпропедзержинську" виконані Приватним підприємством "Промремсервіс" згідно акту № 5 за серпень 2014р. приймання виконаних будівельних робіт (а.с.117-120) роботи по поточному ремонту дорожнього покриття у 2013р. по вул.Прикордонній?

2. Яка вартість фактично виконаних Приватним підприємством "Промремсервіс" згідно акту № 5 за серпень 2014р. приймання виконаних будівельних робіт (а.с.117-120) роботи по поточному ремонту дорожнього покриття у 2013р. по вул.Прикордонній?

Попередити сторони щодо обов'язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов'язати позивача - Приватне підприємство "Промремсервіс" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі - зупинити.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО