Ухвала суду № 48128916, 05.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" серпня 2015 р.Справа № 922/3535/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія", смт. Орілька простягнення коштівза участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (договір б/н);

від відповідача: Капустник В.В. (дов. б/н від 16.07.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" (відповідач) про стягнення з відповідача грошові кошти в сумі 825 958,90 грн. компенсації вартості майна, пропорційної частці позивача у статутному капіталі, 447 003,11 грн. інфляційних втрат, 30 277,62 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем положень ч.1 ст. 54 Закону України "Про господарські товариства".

16.07.2015 року позивач через канцелярію суду надав уточнену заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на нерухоме майно та транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Славія" на праві власності.

27.07.2015 року від реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області надійшли оригінали матеріалів реєстраційної справи для огляду суду та копії для долучення до матеріалів справи.

03.08.2015 року від реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області надійшов лист у якому реєстраційна служба просить суд після розгляду справи повернути оригінал реєстраційної справи.

03.08.2015 року відповідач через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо заяви про вжиття заходів забезпечення позову у яких просить суд відмовити у задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову з уточненнями.

Судом ухвалою від 05.08.2015 року відмовлено у задоволенні заяви (з урахуванням уточнень) позивача про забезпечення позову.

04.08.2015 року від ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло заяву про залучення 3-ї особи, у якій заявник просить суд залучити ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторону відповідача та про результати розгляду заяви повідомити письмово.

Позивач у судовому засіданні надав письмові пояснення у яких просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі а документи для долучення до матеріалів справи.

Позивач у судовому засіданні проти залучення 3-ї особи заперечував та просив суд відмовити у задоволенні даної заяви.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заяву про залучення 3-ї особи та просив суд залучити до участі у справі 3-ю особу ОСОБА_4

Судом задоволено заяву ОСОБА_4 про залучення до участі у справі як третю особу - ОСОБА_4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторону відповідача .

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неподання сторонами доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

2. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2015 р. о 14:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі та додатково надати до суду:

Позивачу:

- направити третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду;

Відповідачу:

- повідомити третю особу про час та місце розгляду справи (докази повідомлення надати до суду);

- додаткові докази в обґрунтування викладених заперечень у справі;

- правове обгрунтування заперечень із урахуванням П ВСУ № 923/1097/13 від 25.12.2014 року.

Третій особі:

- пояснення по суті спору із правовим та документальним обґрунтуванням викладеної позиції.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя О.О. Ємельянова