Ухвала суду № 48128866, 06.08.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа № 918/868/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси"

до Березнівського "Райагробуду"

про визнання недійсною третейської угоди

за участю представників сторін:

від позивача - Грабовський В.А., довіреність №24-06/15 від 24.06.2015р.;

від відповідача - Овдійчук О.О., довіреність б/н від 17.04.2014р..

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Березнівського "Райагробуду" про визнання недійсною третейської угоди.

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/868/15, розгляд якої призначено на 06 серпня 2015 року.

06 серпня 2015 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли пояснення.

Крім того, 06 серпня 2015 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року: якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 Господарського процесуального кодексу України), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області інформацію.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд витребовує докази, а у судовому засіданні оголошує перерву.

Керуючись ст.69, ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Сторонам надати суду до "02" вересня 2015 року:

- наказ, на якій посаді перебував Антонюк В.В. на момент укладення третейської угоди;

- з якого часу Антонюк В.В. перебував на посаді директора Дочірнього підприємства Березнівського райагробуду "Будівельник";

- хто станом на 01.09.2006 року був директором Дочірнього підприємства Березнівського райагробуду "Будівельник" (наказ);

- чи скликалися збори засновників Березнівського "Райагробуду";

- коли стало відомо про укладення третейської угоди Дочірньому підприємству "Будівельник", а саме директору Прокопчуку О.В.

2. Реєстраційній службі Березнівського районного управління юстиції Рівненської області надати суду до 02 вересня 2015 року:

- інформацію про те, хто був директором Дочірнього підприємства Березнівського райагробуду "Будівельник" (34600, Рівненська обл., м. Березне, вул. Будівельників, 68, код ЄДРПОУ 24175980) станом на 01 вересня 2006 року.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 03 вересня 2015 року.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Академіка С. Дем'янчука, 1А);

3- відповідачу рекомендованим (34600, Рівненська обл., м. Березне, вул. Будівельників, 68).