Ухвала суду № 48128823, 06.08.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" серпня 2015 р.Справа № 923/679/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів:, М.С Петрова, Колоколова С.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Теплотехніка»

на рішення господарського суду Херсонської області від „21" травня 2015 року

по справі № 923/679/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Теплотехніка»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

про визнання недійсним договору

в с т а н о в и в :

28.07.2015 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Теплотехніка», яка 05.08.2015 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Херсонської області від „21" травня 2015 року по справі № 923/679/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Теплотехніка» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Теплотехніка» в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Теплотехніка», судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.

В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги ТОВ «Фірма «Теплотехніка» додана копія квитанції № ПН 215600426655 від 28.07.2015 року на суму 609,00 грн., згідно якого перераховано судовий збір у зазначеному розмірі на код ЄДРПОУ 37607526, ГУ ДКСУ в Одеській обл.

Між тим, відповідно п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України", документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Крім того, згідно із Листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015 року, реквізити для перерахування судового збору за розгляд апеляційних скарг в Одеському апеляційному господарському суді наступні:

- отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області;

- код ЄДРПОУ отримувача: 38016923;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області;

- МФО: 828011;

- № рахунку: 31217206782002;

Враховуючи наведене, скаржником сплачено судовий збір в іншому порядку, ніж це встановлено вищезазначеними нормативними актами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Теплотехніка» із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 923/679/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С. І. Колоколов

Суддя М.С. Петров