Ухвала суду № 48128787, 04.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 913/848/14

Вх. номер 1640/15л

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєву А.В.

за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" про видачу дублікату наказу по справі № 913/848/14 за позовом: Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", м. Київ

до Управління з питань будівництва Луганської міської ради, м. Луганськ

про стягнення 789860,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15 квітня 2014 року по справі № 913/848/14 позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з Управління з питань будівництва Луганської міської ради заборгованість за договором поставки №СЛг-1003 від 12 червня 2013 року у розмірі 780050,96 грн., 3% річних в розмірі 9809,41 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 15797,21 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області 29 квітня 2014 року був виданий відповідний наказ, зі строком встановленим для пред'явлення наказу до виконання до 29 квітня 2015 року.

19 березня 2015 року від Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" через канцелярію господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №1640/15), про видачу дублікату вищевказаного наказу.

На виконання Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-18 від 12 серпня 2014 року та відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" №28-р від 02.09.2014 року визначено, які суди розглядатимуть справи, підсудні господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, зокрема: господарським судом Харківської області - господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2015 року у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" про видачу дублікату наказу по справі №913/848/14 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.2015 року по справі № 908/848/14 скасовано, матеріали справи із заявою ПАТ "Інформаційні комп'ютерні системи" повернуто на розгляд до господарського суду Харківської області.

У зв'язку із відпусткою судді Хотенця П.В., у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 913/848/14, про що складено та підписано відповідне Розпорядження від 27.07.2015 року.

Так, повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи № 913/848/14 призначено головуючого суддю (суддя - доповідач): Жиляєва Є.М., на підставі чого, керівником апарату суду складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2015 року розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" про видачу дублікату наказу призначено на 04.08.15 об 09:45год.

03.08.2015 року на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання (вх. № 1060), в якому стягувач подану заяву підтримав повністю та просив суд розглянути вказану заяву без особистої участі уповноваженого представника.

Представники стягувача та боржника в призначене судове засідання не з'явились.

Клопотання стягувача в частині розгляду заяви без особистої участі уповноваженого представника задовольняється судом в порядку приписів ст. 22 ГПК України.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" про видачу дублікату наказу по справі № 913/848/14, господарський суд виходить з наступних обставин і висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Луганської області від 15.04.2014 року по справі № 913/848/14 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", м. Київ до Управління з питань будівництва Луганської міської ради, м. Луганськ було задоволено в повному обсязі, стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість за договором поставки № СЛг-1003 від 12.06.2013р. у розмірі 780 050,96грн., 3% річних в розмірі 9 809,41грн. та судовий збір у розмірі 15 797,21грн.

Рішення набрало законної сили та на його виконання 29.04.2014 року господарським судом Луганської області був виданий відповідний наказ.

Згідно з ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається зі змісту наявного в матеріалах справи листа Головного управління Державної казначейської служби України у Луганської області за № 01-04/13 від 14.01.2015р., який наявний в матеріалах справи, вищевказаний наказ господарського суду Луганської області по справі № 913/848 1- було передано стягувачем для виконання до Управління Державної казначейської служби України у Луганській області.

Разом з тим, зі змісту вищезазначеного листа вбачається, що оригінал наказу господарського суду Луганській області по справі №913/848/14 був наданий до виконання, згідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 року № 45), але вказаний виконавчий документ залишився на території, зокрема, Луганської області, де здійснюється проведення антитерористичної операції, тому Управління не має можливості виконати рішення суду, так як пакети документів залишилися на території, яка не підконтрольна українській владі та на якій відбуваються бойові дії (т.с. І а.с. 14-15).

Виходячи з викладеного, господарський суд приймає вищевказаний Лист в якості доказу втрати наказу, оскільки факт знаходження відповідного наказу на непідконтрольні державі території є підставою, в даному разі, для господарського суду вважати його втраченим на даний момент та обґрунтованою підставою для видачі його дублікату, згідно з вимогами ч. 3ст. 120 ГПК України.

Суд зазначає, що за приписами статей 115, 116 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ч.1 ст. 45, ч.1 ст. 84 ГПК судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

З огляду на те, що визначальними обставинами при розгляді даної заяви про видачу дублікату наказу є сам факт втрати виданого судом наказу, відтак, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви стягувача та видачі дублікату наказу.

Керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" про видачу дублікату наказу (вх. № 1640/15 від 19.03.15 р.).

2. Видати дублікат наказу.

Суддя Жиляєв Є.М.

/справа № 913/848/14/