Ухвала суду № 48128700, 05.08.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/81/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2015 Справа № 908/3992/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Колпаков Д.М., довіреність б/н від 17.07.2015р.

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", м. Кременчук Полтавска область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Завод Малогабаритних Конструкцій", м. Запоріжжя

про стягнення 16496,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство "Кременчукм'ясо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Завод Малогабаритних Конструкцій", про стягнення 16496,95 грн.

06.07.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 07.07.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/3992/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/81/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 05.08.2015р. о/об 11 год. 30 хв.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 26.06.2013р. між ПАТ «Кременчум'ясо» та ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Завод Малогабаритних Конструкцій» було укладено договір №2606-13. Відповідно до договору постачальник (відповідач) зобов'язувався поставити та передати у власність покупцю обладнання (товар) згідно специфікації до договору та надати послугу демонтажу та монтажу обладнання, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар, виконати умови якісного приймання товару. У відповідності до п. 6.2 договору розрахунки здійснюються наступним чином: передплата в розмірі 80% від суми кожної специфікації здійснюється на протязі 3 банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури та оплата в розмірі 20 % від суми специфікації здійснюється на основі повідомлення про готовність товару до відвантаження.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу передоплату у розмірі 16 896, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14975 від 11.07.2013р., проте відповідачем не було здійснено зі своєї сторони жодної дії по виконанню своїх договірних зобов'язань.

Листом від 05.11.2013р. позивач повідомив відповідача про порушення ним умов договору №2606-13 від 26.06.2013р. та повідомив, що так як товар та послуги не надано, відповідач має повернути позивачу здійснену передоплату.

Відповідач повернув позивачу суму боргу у розмірі 7800, 00 грн., станом на 29.06.2015р. у відповідача перед позивачем залишилась заборгованість у розмірі 9096, 00 грн. Позивач направив 22.06.2015р. нагадування про необхідність виконання договірних зобов'язань №62/15-юр, в якому просив провести в строк до 27.06.2015р. повне погашення заборгованості. Проте, відповідач борг не сплатив, у зв'язку з чим останній звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 9096, 00 грн., інфляційні збитки у розмірі 6 885, 09 грн., 3% річних у розмірі 515, 86 грн., та сплачений судовий збір.

04.05.2015р. через канцелярію господарського суду представник позивача надав до суду пояснення та документи, на виконання вимог ухвали суду від .07.07.2015р.

05.08.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 05.08.2015р. не з'явився, проте 03.08.2015р. через канцелярію господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату для надання часу для юридичної підготовки та написання письмових заперечень до позову.

Представник позивача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача враховуючи клопотання представника відповідача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 03.09.2015р. о/об 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

4. Позивачу: звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду;

5. Відповідачу: виконати вимоги ухвал суду від 07.07.2015р., а саме надати до суду: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу);запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з позивачем, акт звірки надати до суду; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

6.Витребувані документи необхідно подати. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

8.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій