Ухвала суду № 48128459, 07.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.08.2015
Номер справи
826/5944/15
Номер документу
48128459
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5944/15 Головуючий у 1-й інстанції – Аблов Є.В.

Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Менеджмент Корпорейшн Плюс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Менеджмент Корпорейшн Плюс» до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування наказу про проведення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Менеджмент Корпорейшн Плюс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Менеджмент Корпорейшн Плюс» зазначені наступні додатки:

1) квитанція про сплату судового збору;

2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що приймали участь у справі (а.с.41-44).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, та підтверджується актом Відділу документального забезпечення та контролю Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року № 370, під час прийому справи №826/5944/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Менеджмент Корпорейшн Плюс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Менеджмент Корпорейшн Плюс» до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування наказу про проведення перевірки, яка надійшла з Окружного адміністративного суду міста Києва 04 серпня 2015 року, виявлені таки недоліки: квитанція про сплату судового збору, яка зазначена в апеляційній скарзі – відсутня (а.с.49).

Таким чином, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує фактичну сплату судового збору у розмірі, встановленому п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у справі за адміністративним позовом немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру – 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

- за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв’язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Менеджмент Корпорейшн Плюс» залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду доказів фактичної сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку, в розмірі 36 грн 54 коп., виходячи з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 112 067 81007, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, Призначення платежу «Судовий збір» (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 206.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу– Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Менеджмент Корпорейшн Плюс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року – залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Менеджмент Корпорейшн Плюс» п’ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 48128459 ?

Документ № 48128459 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48128459 ?

Дата ухвалення - 07.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48128459 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48128459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48128459, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 48128459, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 48128459 відноситься до справи № 826/5944/15

Це рішення відноситься до справи № 826/5944/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48128456
Наступний документ : 48128461