Ухвала суду № 48128019, 15.10.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6952/13-а

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі від 07.10.2013 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІТАДЕЛЬ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІТАДЕЛЬ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року про витребування доказів допущена описка, а саме: замість «суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців оригінали матеріалів реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІТАДЕЛЬ» вказано «суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІТАДЕЛЬ».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду 07.10.2013 року про витребування доказів, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі 07.10.2013 року про витребування доказів, замість «суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІТАДЕЛЬ» по тексту зазначити «суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців оригінали матеріалів реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІТАДЕЛЬ».

Ухвала може бути оскаржена згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П. Марин

виправлення описки