Ухвала суду № 48127606, 04.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Київ № К/800/32652/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Виробничо – комерційного підприємства «Ватра»

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року

у справі № 816/5/15-а

за позовом Виробничо – комерційного підприємства «Ватра»

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв‘язку з порушенням вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк до 01.08.2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Виробничо – комерційне підприємство «Ватра» усунуло недоліки касаційної скарги.

Крім того, при поданні касаційної скарги Виробничо – комерційне підприємство «Ватра» заявило клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Враховуючи те, що виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року про скасування податкових повідомлень – рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Виробничо – комерційного підприємства «Ватра» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року.

2. Відмовити Виробничо – комерційному підприємству «Ватра» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року.

3. Витребувати матеріали справи № 816/5/15-а з Полтавського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош