Ухвала суду № 48127098, 06.08.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.08.2015 227/2392/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі боржник) звернувся до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що вимоги ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» (далі стягувач) є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не можуть бути задоволені, оскільки заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ, яка вказана стягувачем, у його заяві, не співпадає з копією виписки по заборгованості, що є додатком до заяви стягувача, оскільки у останній, зазначена заборгованість з квартплати. Також боржник не погоджується з неврахуванням судом строків позовної давності та відсутності документів, які б підтверджували надання послуг з боку стягувача.

У судове засідання боржник не з'явився, про час та дату розгляду заяви був повідомлений шляхом направлення листа з повісткою та копією ухвали від 30.07.2015р.

Частиною 5 ст.74 ЦПК України передбачено, що повістка фізичній особі направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. У задоволенні вимог боржника просив відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

27 червня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області видав судовий наказ у справі №227/2392/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ, а також судового збору.

Пунктом 2 ч. 3 ст.100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, з огляду на обставини, які суду під час видачі судового наказу відомі не були, керуючись вимогами ст.ст.100, 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 7658,44грн., за послуги з вивезення ТПВ в сумі 77,72грн., всього 7736,16грн. а також судового збору - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області у справі №227/2392/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1,

(іден.номер.2897105178), на користь ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний»(ЄДРПОУ 34550949) заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 7658,44грн., за послуги з вивезення ТПВ в сумі 77,72грн., всього 7736,16грн. а також судового збору.

Роз'яснити стягувачеві - ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Є. Хоменко