Ухвала суду № 48126407, 24.04.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-3944/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу,

встановила:

У провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Ухвалою Комсомольського районного суду від 17.11.2011 року вище зазначений позов відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України було залишено без розгляду. Зазначена ухвала набрала чинності.

23.04.2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд, у звязку з залишенням позовної заяви без розгляду повернути сплачені судові витрати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до Комсомольського районного суду м.Херсона сплатив судовий збір у сумі 229,50 грн., про що свідчить квитанція від 29.09.2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., про що свідчить квитанція від 29.09.2011 року.

Відповідно до п. 5розділу ХІ Прикінцеві та перехідні положенняЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України Про судовий збір, згідно п. 2 ч. 2 ст. 10 Прикінцеві та перехідні положенняякого, ст. 83 ЦПК України, яка передбачала випадки повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, виключена.

Сплаченасума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду, зокрема, за клопотанням позивача, що відповідає положенням п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Однак, позов було подано 29.09.2011 р. і судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи булисплачені позивачем в період дії ст. 83 ЦПК України, у ч. 1 п. 4 якої передбачалося, що сплачена сума судового збору та витрати на інвормаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 2 ЦПК України закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання не має зворотної дії в часі. За таких обставин стосовно повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд вважає можливим застосувати норми закону, який діяв начас подання позову і оплати судового збору та ІТЗ.

Відповідно до ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.1993р. № 7-93 „Про державне мито у редакції, чинній на момент подання позову і оплати судового збору позивачем, сплачена сумадержавного мита підлягає поверненню повністю або частково і проводиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету (ч. 2 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито), що відповідає і п. п. 17, 21 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ДПІ № 15 від 22.04.1993р.

Враховуючи вище викладене, суд вважає заяву такою, що підлягають задоволенню.

Керуючись Декретом Кабінету МіністрівУкраїни „Про державне мито, постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, ст.ст. 207, 294 ЦПК України, п. 5 розділу ХІ Прикінцеві та перехідні положенняЦПК України, суд

у х в а л ила :

Зобовязати фінансовий орган Головне Управління Державного Казначейства України в Херсонській області повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений за квитанцією № 12614.1326.1 від 29.09.2011 року судовий збір у розмірі 229,50 грн.

Зобовязати фінансовий орган УДКСУ у м.Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 37959779 (24104230), МФО 852010, з р/р 31417537700002, повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачені за квитанцією № 12614.1326.4 від 29.09.2011р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7