Ухвала суду № 48125845, 06.08.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7501/15-к

Провадження № 1-кп/461/361/15

У Х В А Л А

06.08.2015 року колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

суддів Волоско І.Р., Государського А.В.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі:

прокурора Пришляка Ю.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014140000000713 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

01 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014140000000713 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури Львівської області 01 липня 2015 року. Згідно з розписками, підозрюваний ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 01 липня 2015 року, ОСОБА_2 від отримання матеріалів відмовився.

У порядку автоматичного розподілу була визначена колегія суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1 у складі: головуючої судді Фролової Л.Д., суддів Государського А.В., Волоско І.Р.

Від судді Государського А.В. надійшла заява про самовідвід, у якій останній посилається на те, що під час досудового розслідування він приймав рішення у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а саме вирішував заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора та слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючинаявність підстав, передбачених ст. 76 КПК України, які не допускають повторної участі судді у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, відповідно до положень ст. 80 КПК України розглядає питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегіясуддів приходить до висновку, що заява судді Государського А.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Галицького районного суду м. Львова Государського А.В. про самовідвіду кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцеляріїГалицького районного суду м. Львова для визначення судді у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.Д. Фролова

Суддя І. Р. Волоско