Ухвала суду № 48125526, 07.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13147/15-к

1-кс/638/2421/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Голуб Ю.О.,

за участі прокурора Протасова А.В.,

адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 42015220750000094 від 23.02.2015 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, водія автовозу 1 автомобільної роти військової частини польова пошта В5912, солдата, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3, яке погоджено з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Досудовим слідством встановлено, що 01 серпня 2014 року Дарницьким районним військовим комісаріатом м. Києва ОСОБА_2 призваний на військову службу у Збройні Сили України.

Наказом командира військової частини польова пошта В5912 №3 від 01.08.2014 року ОСОБА_2 призначений на посаду водія автовозу 1 автомобільної роти військової частини польова пошта В5912, в якій і проходить військову службу до цього часу, має військове звання солдат.

У подальшому, згідно наказу командира військової частини А1352 №198 від 03.09.2014 року, солдат ОСОБА_2 прибув у відрядження до вказаної військової частини для виконання завдань з охорони, оборони та супроводження військового вантажу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1991 року та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 2003 року особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та охоплює час мобілізації.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14 січня 2015 року, який затверджено Законом України № 113-VІІІ від 15 січня 2015 року, оголошено проведення протягом 2015 року часткову мобілізацію у три черги протягом 210 діб.

Згідно покладених на солдата ОСОБА_2 обовязків, останній відповідає за перевезення на закріпленому за ним автомобілі «Мерседес-Бенц» в/н 2948 П2 військових вантажів, а також за обслуговування та підтримання у справному стані даного транспортного засобу.

30.07.2015 року для виконання поставленого завдання по перевезенню вантажу до пункту призначення, солдату ОСОБА_2 на заправному пункті військової частини А1352 було видано військове майно - дизельне паливо шляхом заправлення повного баку ввіреного йому автомобіля «Мерседес-Бенц» в/н 2948 П2.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 11, 16, 122, 127, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_2 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обовязок, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, особисто відповідати за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів, вимагати від рядового і сержантського складу роти додержання військової дисципліни, додержуватись такого внутрішнього порядку, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України.

Згідно положень ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» від 21.09.1999 року військовим майном є державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна окрім іншого належать і пально-мастильні матеріали. Військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління. З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Проте, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства України, в один із днів наприкінці липня 2015 року солдат ОСОБА_2 вирішив стати на злочинний шлях та незаконно збагатитися за рахунок держави шляхом привласнення та подальшої реалізації ввіреного йому військового майна військової частини А1352, яка дислокується по вул. Арсенальній, 1 у м. Балаклія Харківської області.

З цією метою, солдат ОСОБА_2, розуміючи, що він систематично виконує завдання по перевезенню вантажів на ввіреному йому автомобілі із військової частини А1352 до зони проведення антитерористичної операції та для вказаних цілей йому виділяється військове майно - дизельного паливо, запропонував громадянину ОСОБА_5 реалізувати вказане військове майно обємом 300 літрів за грошову винагороду в сумі 4200 грн. При цьому, солдат ОСОБА_2 попередньо домовився про зустріч із громадянином ОСОБА_5 05 серпня 2015 року, на 603 кілометрі траси Київ Харків - Довжанський поблизу с. Закомільське Ізюмського району Харківської області.

У подальшому, солдат ОСОБА_2, близько 04 години 00 хвилин 05 серпня 2015 року, керуючи вказаним автомобілем «Мерседес-Бенц» виїхав у відрядження до м. Артемівськ Донецької області для перевезення вантажу.

Повертаючись із відрядження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на привласнення ввіреного військового майна, солдат ОСОБА_2, не доїжджаючи до м. Балаклія Харківської області, зїхав на автомобілі «Мерседес-Бенц» до лісосмуги у раніше оговореному із ОСОБА_5 місці, де очікував останнього з метою реалізації йому військового майна.

Цього ж дня, тобто 05 серпня 2015 року близько 19.00 години солдат ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта В5912 та відрядженим до військової частини А1352, отримав від громадянина ОСОБА_5 раніше оговорені грошові кошти у сумі 4200 грн. та, реалізуючи свій злочинний намір на привласнення військового майна дизельного палива у кількості 300 літрів, діючи в умовах особливого періоду, за допомогою гумового шланга здійснив злив із баку закріпленого за ним автомобіля «Мерседес-Бенц» в/н 2948 П2 у каністри громадянина ОСОБА_5 дизельне паливо обємом 140 л., вартістю 1857,10 грн., тим самим привласнивши ввірене йому військове майно та розпорядившись ним на власний розсуд.

Відразу після цього, зазначені злочинні дії солдата ОСОБА_2 були припиненні співробітниками Служби безпеки України та Військової служби правопорядку.

При цьому, солдат ОСОБА_2 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто привласнення та реалізації решти військового майна дизельного палива у кількості 160 л. вартістю 2122,40 грн., з причин, що не залежали від його волі, а саме у звязку із затриманням останнього працівниками правоохоронних органів безпосередньо під час вчинення злочину.

Таким чином, солдат ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта В5912 та відрядженим до військової частини А1352, 05 серпня 2015 року близько 19.00 години, знаходячись у лісосмузі на 603 кілометрі траси Київ Харків - Довжанський поблизу с. Закомільське Ізюмського району Харківської області, діючи умисно, в умовах особливого періоду, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок держави в особі військової частини А1352, у порушення вимог ст.ст. 3, 11, 16, 122, 127, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» від 21.09.1999 року, вчинив привласнення військового майна - дизельного палива обємом 140 л., чим державі в особі військової частини А1352 завдано збитків на суму 1857,10 грн.

Крім того, ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта В5912 та відрядженим до військової частини А1352, 05 серпня 2015 року близько 19.00 години, знаходячись у лісосмузі на 603 кілометрі траси Київ Харків - Довжанський поблизу с. Закомільське Ізюмського району Харківської області, діючи умисно, в умовах особливого періоду, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок держави в особі військової частини А1352, у порушення вимог ст.ст. 3, 11, 16, 122, 127, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» від 21.09.1999 року, маючи на меті привласнення військового майна військової частини А1352 - дизельного палива обємом 160 л., вартістю 2122,40 грн., не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, а саме у звязку із затриманням останнього працівниками правоохоронних органів безпосередньо під час вчинення злочину.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 410 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

06.08.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 410 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання, 06 серпня 2015 року о 19-00 год. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 410 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а тому, суд вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим та обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.3 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, покладених на нього обовязків і тому слідчий суддя, керуючись вимогами п.3 ч.5 ст. 182 КПК України, визначає заставу у розмірі 100 000,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 19 години 00 хвилини 03 жовтня 2015 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати обраний запобіжний захід та рахувати строк з 19 години 00 хвилини 05 серпня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави,з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі гауптвахти Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку (м. Харків, пл. Руднєва,6).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа гауптвахти Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти таповідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити підозрюваному , що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, вста новленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав «____»____2015 р. ___год.__хв. ______

ОСОБА_2