Ухвала суду № 48125471, 03.08.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/2243/15 Головуючий у І інстанції Котлярова Н.Ю.Провадження № 22-ц/780/4924/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.Категорія 26 03.08.2015

УХВАЛА

03 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа приватне акціонерне товариство «Дніпрожилбуд» про звернення стягнення на заставлені майнові права вимоги та облігації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11 червня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. «1.2» ст.4 Закону України Про судовий збір (ред. від 01.01.2014 року) при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. «1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 121,80 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1; 1.8 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Разом з цим, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження судового рішення, а зазначені причини пропуску цього строку не є поважними.

Крім того, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва, що не відповідає матеріалам справи.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121,295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 червня 2015 року залишити без руху та надати строк терміном у пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Волохов