Ухвала суду № 48125219, 16.02.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 4/2024/140/2012

Производство № 10/2090/171/2012 Председательствующий 1 инстанции: Лазарев А.В.

Категория: ст.178 УПК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 февраля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Олефир Н.А.,

судей -Киселева Г.С., Виноградовой Е.П.,

с участием прокурора -Омарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции помощника прокурора г. Харькова на постановление Ленинского районного суда г. Харькова от 7 февраля 2012 года, -

УСТАНОВИЛА :

В представлении органа досудебного следствия указано, что в производстве СО НМ СГНИ по работе с КПН в г. Харькове находится уголовное дело № 16120002 по факту покушения должностными лицами ГНПП «Объединение Коммунар», код ЕГРПОУ 14308730, на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, в особо крупных размерах, по ч. 2 ст.15 и ч.5 ст.191 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено, что должностные лица Государственного научно производственного предприятия «Объединение Коммунар», код ЕГРПОУ 14308730, (далее ГНПП «Объединение Коммунар»), зарегистрированного исполнительным комитетом Харьковского городского совета Харьковской области № 14801050001000648 от 11.04.2005 года, утвержденного приказом Национального космического агентства Украины № 44 от 16.02.2005 года, в период марта июня 2009 года, действуя из корыстных побуждений, совершили покушение на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, в особо крупных размерах.

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности предприятием ГНПП «Объединение Коммунар», были открыты текущие счета в ПАО «АЛЬФА-БАНК» в г. Киеве, МФО 300346.

Для проведения проверки законности финансово хозяйственных отношений, взаиморасчетов, правильности отражения финансово хозяйственных операций в бухгалтерском и налоговом учете, необходимы документы по открытию и использованию текущих счетов предприятия ГНПП «Объединение Коммунар».

В связи с изложенным следователь просил разрешить проведение выемки в ПАО «АЛЬФА-БАНК» в г. Киеве, МФО 300346.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Харькова от 7 февраля 2012 года в удовлетворении представления о производстве выемки отказано.

Свое решение районный суд мотивировал тем, что в соответствии со ст. 178 УПК Украины выемка производится только тех предметов и документов, которые имеют значение для дела. Суд указал, что в представлении ставится вопрос о выемке документов, которые не имеют отношение к данному уголовному делу.

В апелляции помощник прокурора г. Харькова просит постановление районного суда отменить и разрешить проведение выемки документов, ссылаясь на то, что для этого имеются основания.

Выслушав прокурора Омарова А.А., который настаивал на доводах апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 178 УПК Украины выемка производится в случаях, когда имеются точные данные, что предметы и документы, имеющие значение для дела, находятся у определенного лица, или в определенном месте.

Как усматривается из данного представления, в нем содержится просьба о проведении выемки в ПАО «АЛЬФА-БАНК» в г. Киеве, МФО 300346, документов по открытию, использованию и закрытию служебными лицами ГНПП «Объединение Коммунар», код 14308730, текущих счетов НОМЕР_1(643), НОМЕР_2(840), НОМЕР_2(978), НОМЕР_2(980), а именно: юридического дела (договора на расчетно-кассовое обслуживание, карточки с образцами подписей служебных (доверенных) лиц и оттиска печати ГНПП «Объединение Коммунар», приказы о назначении (увольнении, переводе) служебных лиц, доверенности, заявления об открытии и закрытии текущего счета и т.д.); платежных поручений на списание денежных средств с вышеуказанных текущих счетов; чеков на получение наличных денежных средств, доверенностей на получение наличных денежных средств и документов, подтверждающих целевое использование денежных средств; документов, подтверждающих зачисление наличных денежных средств на счета; документов по приобретению и реализации векселей; договоров и документов по получению, использованию и погашению кредитов (договора, дополнительные соглашения, акты, чеки, платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера и т.д.), регистров движения денежных средств по текущим счетам №№ НОМЕР_2(643), НОМЕР_2(840), НОМЕР_2(978), НОМЕР_2(980), за период с 01 января 2009 года по 03 февраля 2011 года, с обязательным указанием наименований и банковских данных плательщиков, а так же получателей денежных средств, кодов ЕГРПОУ, дат и сумм перечислений, номеров платежных документов, назначения платежей, которые имеют значение по делу ( в электронном виде и на бумажном носителе).

Учитывая, что уголовное дело возбуждено в отношении должностных лиц ГНПП «Объединение Коммунар» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 и ч.5 ст.191 УК Украины, которые, как установил орган досудебного следствия, незаконно задекларировали за май 2009 года к возмещению из государственного бюджета Украины сумму налога на добавленную стоимость в размере 438 052,39 грн и в этих целях провели по бухгалтерскому и налоговому учету финансовою бестоварную операцию с предприятием ООО МПК «Строй», то вывод суда о том, что указанные в представлении органа досудебного следствия документы ГНПП «Объединение Коммунар» не имеют отношения к данному уголовному делу, недостаточно мотивировано, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Как усматривается из протокола судебного заседания, суд не выяснял в судебном заседании все ли указанные в представлении документы имеют отношение к уголовному делу, которое расследуется в отношении должностных лиц ГНПП «Объединение Коммунар», и обоснован ли период с 01 января 2009 года по 03 февраля 2011 года, за который требуются документы.

Указанные вопросы подлежат выяснению при новом судебном рассмотрении представления органа досудебного следствия.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382, 178 УПК Украины коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора г. Харькова удовлетворить частично.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Харькова от 07 февраля 2012 года об отказе в производстве выемки отменить, а материалы представления направить в тот же районный суд на новое судебное рассмотрение иным судьей.

Председательствующий

Судьи