АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження 22ц/790/4156/15 Головуючий 1 інстанції - Боговський Д.Є.
Справа № 641/2526/14-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія - житлові
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,
суддів: Крилової Т.Г., Кірсанової Л.І.
за участю секретаря - Шабас О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,
на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада, про поділ частини житлового будинку та земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про поділ майна, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року в частині поділу житлового будинку та стягнення судових витрат змінити, в частині визначення порядку користування земельною ділянкою скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити частково.
Провести поділ житлового будинку та надвірних будівель за адресою АДРЕСА_1, по другому варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи №10773/13502/13503 від 10.12.2014 року.
Виділити ОСОБА_3 наступні приміщення: житлову кімнату 1-3 площею 16,1 кв.м., житлову кімнату 1-4 площею 9,2 кв.м., частину житлової кімнати 1-5 площею 4,9 кв.м., навіс 3, вбиральня Ж, частина огорожі № 5, що складає 47/100 часток.
Виділити ОСОБА_2 наступні приміщення: житлову кімнату 1-2 площею 12,7 кв.м., частину житлової кімнати 1-5 площею 2,3 кв.м., коридор 1-1 площею 2,7 кв.м., кухню 1-6 площею 5,8, тамбури а та а-1, ганок а-2, навіс Б, погріб В, водопровід №3, ворота №4, частину огорожі №5, що складає 53/100 часток.
Перерозподілити частки у праві спільної часткової власності та визнати за ОСОБА_3 право власності на 47/100 частин, а за ОСОБА_2 визнати право власності на 53/100 частини будинку АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію за зменшення частки у праві власності на будинок у розмірі 17916 грн.
Для здійснення розподілу житлового будинку виконати наступні переобладнання: ОСОБА_2 демонтувати перегородку між приміщеннями коридору 1-1 та кухні 1-6, влаштувавши приміщення кухні площею 8,5 кв.м.; ОСОБА_3 демонтувати перегородку між приміщенням житлової кімнати 1-2 та житлової кімнати 1-5, організувавши приміщення житлової кімнати площею 15 кв.м. та коридору площею 4,9 кв.м., при цьому обов*язково вжити заходи з переопирання перекриття, у віконному прорізі житлової кімнати 1-5 влаштувати дверний проріз, добудувати тамбур глибиною не менше 1,5 м., влаштувати дверний проріз між приміщенням житлової кімнати 1-4 та частиною житлової кімнати 1-5, в приміщенні житлової кімнати 1-4 влаштувати кухню, закласти дверний проріз між приміщенням житлової кімнати 1-2 та житлової кімнати 1 -3.
Лінія розподілу горищного приміщення проходить по лінії розподілу житлового будинку без обладнання поділяючої перегородки.
Устаткувати кожну квартиру самостійними системами опалення, електроосвітлення і газопостачання. Переобладнання проводити у відповідності з ДБН А.3.1-5-2009 «Организация строительного производства» і «Положенням про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт», на основі проектних рішень, розроблених спеціалізованою організацією.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині визначення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 1153,12 грн.
Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 48125184, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/2526/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: