Ухвала суду № 48125172, 06.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/5451/15 Головуючий 1 інстанції

Справа № 638/11751/14-ц ОСОБА_1

Категорія: трудові Доповідач Гальянова І.Г.

УХВАЛА

06 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого , судді: Гальянової І.Г.,

суддів: Костенко Т.М.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Галушко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 травня 2015 року у справі за позовом Дем»яненка ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення частково несплаченого заробітку за вимушений прогул,-

ВСТАНОВИЛА :

04 серпня 2015 року представник відповідача звернувсь до апеляційного суду з заявою про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року, яким визнано незаконними пункти 2 та 3 наказу ДК «Укргазвидобування НАК» Нафтогаз України №194-к від 01.12.2011 року та зобов»язано ПАТ «Укргазвидобування» прийняти наказ про скасування вказаних пунктів наказу зазначеного наказу, яке оскаржується відповідачем в апеляційному порядку та розгляд вказаної справи призначено апеляційним судом на 13 серпня 2015 року.

Як на підставу зупинення провадження по вказаній справі, представник відповідача, посилаючись п.3 ст. 203, п.4 ч.1ст. 201 ЦК України ,зазначає на неможливий

розгляд даної справи до набрання законної сили вказаного рішення суду, оскільки від вирішення зазначеної справи залежить період вимушеного прогулу позивача.

Заслухавши думку учасників процесу, судова колегія вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Пункт 4 частини 1 статті 201 ЦПК України встановлює обов»язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що справа за позовом Дем»яненка І.Я. до ПАТ «Укргазвидобування » про визнання незаконними пунктів 2 та 3 наказу № 194-к від 01.12.2011 року розглянута судом першої інстанції по суті та рішення по вказаній справі не набрало законної сили у звязку з його оскарженням в апеляційному порядку та як зазначив представник відповідача її розгляд в апеляційному порядку призначено на 13 серпня 2015 року .

З огляду на наведене, правові підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Однак , приймаючи до уваги , що від чинності зазначеного наказу залежить період вимушеного прогулу позивача по даній справі, колегія суддів вважає, що є доцільним оголошення перерви у слуханні даної справи до 01 жовтня 2015 року до 16 години 15 хвилин.

Керуючись ст. 168, п.4 ч.1.ст. 201, ст. ст. 208 , 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Відмовити представнику ПАТ «Укргазвидобування» в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за позовом Дем»яненка ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення частково несплаченого заробітку за вимушений прогул.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, судя:

Судді :