Постанова № 48125092, 27.12.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело 2027/11783/12

Производство № 1/643/280/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.12.2013 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Довготько Т.Н.

с участием секретаря - Скуратовской И.А.

прокурора - Кейдун Д.Б.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Московского районного суда г. Харькова от 14 августа 2013 года ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

16.12.2013года в суд поступили замечания ОСОБА_1 на протоколы судебных заседаний от 12.06.2013года, 24.07.2013года.

Из содержания указанных ОСОБА_1 замечаний следует, что протоколы заседаний не содержат полного объема всего происходящего в судебном заседании. Так, по его утверждению, в протоколах судебных заседаний отсутствуют ряд вопросов и ответов свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 которые подтверждают его алиби и существенно влияют на объективность выводов.

ОСОБА_1 в судебном заседании поданные замечания поддержал в полном объеме, просил их удостоверить, прокурор возражал против замечаний ОСОБА_1 на протоколы судебных заседаний, защитник подсудимого адвокат ОСОБА_9 в судебное заседание не явилась, ввиду чего суд на основании ст.88-1 УПК Украины (в ред.1960г.), считает возможным рассмотреть замечания на протокол без ее участия.

Заслушав объяснения осужденного ОСОБА_1, выяснив мнение прокурора, изучив заявления, поданные ОСОБА_1, а также протоколы судебных заседаний, которые, по мнению осужденного, содержат в себе неправильность и неполноту, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения вышеуказанных замечаний на протоколы судебных заседаний осужденного ОСОБА_1 не имеется, поскольку протоколы судебных заседаний от 12.06.2013года и 24.07.2013года изготовлены полно, объективно, в них отображены все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании, и в том объеме, который определен требованиями ст. 87 УПК Украины.

Согласно ст. 87 ч.2 УПК Украины, в протоколе судебного заседания отображаются все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия.

В порядке ст.88 УПК Украины стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и на протяжении трех суток после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.

Согласно ст. 88-1 УПК Украины суд рассматривает замечания на протокол судебного заседания и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность. В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями, они рассматриваются в судебном заседании и, рассмотрев замечания, председательствующий своим постановлением при наличии к тому оснований удостоверяет правильность замечаний или отклоняет их.

На основании изложенного, замечания на протоколы судебных заседаний которые, по мнению осужденного, содержат в себе неправильность и неполноту, удовлетворению не подлежат в виду их необоснованности и необъективности.

Руководствуясь ст. ст. 87, 88, 88-1 УПК Украины (в ред.1960г.), суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Отклонить замечания на протоколы судебных заседаний от 12.06.2013года, 24.07.2013года, поданные осужденным ОСОБА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

ОСОБА_10Довготько