Ухвала суду № 48124991, 20.05.2015, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1023/15-к

Номер провадження 1-кс/555/111/15

УХВАЛА

"20" травня 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я.,

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю слідчого Покотило М.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання від 18 травня 2015 року сторони кримінального провадження - слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке підтримане нею в судовому засіданні, про доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю документальної інформації, стосовно руху коштів за картковими рахунками,відкритими у ПАТ КБ "ПриватБанк", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

Перевіривши наданні матеріали клопотання згідно кримінального провадження № 12013190060000404 від 09 серпня 2013 року, заслухавши слідчого Покотило М.І., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Покотило М.І. вказує в клопотанні що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2013 року під № 12013160060000404 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документації за картковим рахунком № 5211 5374 0467 2144, відкритого у ПАТ КБ "ПриватБанк", за період з 08:00 годин 27 липня 2013 року по 00.00 годин 28 серпня 2013 року, із розшифруванням індентифікуючих даних контрагетів, призначення платежів, місця проведення операцій та подальшого їх використання (знаття коштів готікою, переказ коштів, оплата послуг чи ін.), а також за наявності - зафіксованих фотозображень, що знаходяться у ПАТ КБ "ПриватБанк", (ЄРДПОУ 14360570) за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50.

Слідчий мотивує необхідність вилучення вказаних документів потребою встановити особу (осіб), які здійснювали незаконне зняття коштів з банківського рахунку клієнтів банку.

Вислухавши слідчого Покотило М.І., дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що слідчий довела необхідність використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказу, зазначених ним документів, які стосуються факту зняття коштів з банківського рахунку № 5211 5374 0467 2144.

Адже згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Іншим способом встановити особу, яка отримала кошти, без отримання доказів, які містять банківську таємницю, в органу досудового розслідування можливості немає.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого Покотило М.І. задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 та оперуповноваженому лейтенанту міліції СКР Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в ПАТ КБ "ПриватБанк" (ЄРДПОУ 14360570), що знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, а саме: документальної інформації, стосовно руху коштів за картковим рахунком №5211 5374 0467 2144 ПАТ КБ «ПриватБанк», в період з 08.00 год. 27.07.2013 до 00.00 год. 28.08.2013, із розшифруванням ідентифікуючих даних контрагентів, призначення платежів, місця проведення операцій та подальшого їх використання (зняття коштів готівкою, переказ коштів, оплата послуг чи ін.), а також за наявності зафіксованих фотозображень.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3