Ухвала суду № 48124933, 27.12.2013, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

№ 384/1046/13-ц

№пр. 2/384/205/2013

27 грудня 2013 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представником ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" подано до суду позовну заяву з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 сум заборгованості за кредитним договором № 103/3325CLPS2 від 29.06.2011 року в розмірі 7245,99 грн., та за кредитним договором № 104/3325CLPS2 від 29.06.2011 року в розмірі 7245,99 грн., а разом 14491,98 грн.. В обґрунтовування позову зазначено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори № 103/3325CLPS2 від 29.06.2011 року на суму 5737,1 грн. на строк до 30 березня 2012р., та № 104/3325CLPS2 від 29.06.2011 року на суму 5737,1 грн. на строк до 30 березня 2012р. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу по справі право вимоги від Відповідача коштів по згаданим кредитним договорам від 29.06.2011 року, право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред'являються до позовних заяв, приходжу до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з таких підстав.Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В порушення зазначеної норми в позовній заяві не вказано номери засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі.Поряд з цим, на підтвердження обґрунтованості заявленого позову позивачем додано дві ксерокопії кредитного договору № 103/3325CLPS2 від 29.06.2011 року, зміст якого в повному обсязі неможливо прочитати та відповідно неможливо встановити суттєвих умов цього договору, що також позбавляє відповідача права підготувати заперечення у разі незгоди із заявленим позовом. Копія кредитного договору № 104/3325CLPS2 від 29.06.2011 року, на який позивач посилається у позові, як на підставу стягнення заборгованості за ним, в додатках до позовної заяви не згадується та в матеріалах позову взагалі відсутня.

Крім цього, відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення цих вимог, в позовній заяві не зазначено обставин та не додано до неї копій документів щодо укладання між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" договору про відступлення права вимоги, передачі документів, як доказів права кредитора, а також передачі документів відповідно до умов договору факторингу, укладеного між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Зазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав відповідача, а також з урахуванням приписів ст.121 ЦПК України, на виконання вимог ухвали судді позивачу слід надати суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, додавши до неї належним чином оформлені копії відповідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.Розяснити, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя