Справа № 361/4766/15 Головуючий у І інстанції Селезньова Т.В.Провадження № 22-ц/780/4890/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.Категорія 47 03.08.2015
УХВАЛА
03 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Олександрвіни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Броварського районного управління юстиції у Київській області про виключення запису імені та по-батькові батька з актового запису про народження дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2015 року у відкритті провадження за вказаним позовом відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, при цьому у матеріалах справи наявний акт Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2015 року, де вказано, що в апеляційній скарзі, поданої ОСОБА_2, відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, який вказаний у додатку (а.с. 30).
Відповідно до вимог п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 121 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(Київська обл.,/м. Київ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.
Призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.1. Закону України «Про судовий збір».
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121,295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Олександрвіни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2015 року залишити без руху та надати строк терміном у пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. А. Волохов
Судове рішення № 48124886, Апеляційний суд Київської області було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/4766/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: