Ухвала суду № 48124211, 21.09.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

Справа № 2а/1770/3696/2012

21 вересня 2012 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІС УКРАЇНА" до Державної податкова інспекція у Рівненському районі визнання протиправними дій щодо проведення позапланової виїзної перевірки,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІС УКРАЇНА" до Державна податкова інспекція у Рівненському районі про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала право.

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіс Україна" з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків - Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінда Стар" за період з 01.05.2011 року по 30.06.2011 року.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

відомості у формі письмового пояснення про те, чи приймались податковим органом податкові повідомлення-рішення за результатами перевірки позивача, проведеної на підставі наказу від 24.02.2012 року №98, чи оскаржував позивач такі податкові повідомлення-рішення в адміністративному порядку до вищестоящих податкових органів або до суду.

1.2. витребувати від відповідача:

належним чином засвідчені копії таких документів: наказу на перевірку; а також за наявності направлень на перевірку посадових осіб податкового органу; акта перевірки (з усіма додатками);

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу наказу від 24.02.2012 року №98 "Про проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіс Україна";

відомості про те, чи приймались податкові повідомлення-рішення за результатами перевірки позивача, оформленої актом перевірки від 14.03.2012 року №152/27/23-141/31960438;

відомості у формі довідки про те, чи відбувалось збільшення (зменшення) податкових зобов’язань позивача на підставі рішень податкового органу за період з 01.05.2011 року по 30.06.2011 року, або письмове підтвердження відсутності таких подій;

витяг з облікової картки позивача з податку на додану вартість за період з 01.05.2011 року по 30.06.2011 року.

належним чином завірену зведену інформацію з АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" відносно позивача та його контрагентів за період з 01.05.2011 року по 33.06.2011 року.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду 05 жовтня 2012 року на 9:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (адреса: м. Рівне, вулиця 16 Липня, 87) у залі судових засідань № 211 (2-й поверх).

4. Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.