Справа № 2515/5176/2012 Провадження № 22-ц/795/1630/2013 Головуючий у I інстанції - Косач І. А.
У Х В А Л А
21 червня 2013 року місто Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
встановив :
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п.п. 3, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, обчисленої виходячи із оспорювань суми.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає 1147 грн.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити (94567,33 грн. х 1%) х 50% = 472 грн. 83 коп. за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне запропонувати апелянту сплатити 472 грн. 83 коп. судового збору за наступними реквізитами - р/р 31210206780002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398 та надати оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Розяснити, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3
Судове рішення № 48124130, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2515/5176/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: