Ухвала суду № 48124125, 08.02.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2523/2432/2012 Провадження № 22-ц/795/633/2013 Головуючий у I інстанції Криворученко Д. П.

У Х В А Л А

08 лютого 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину сумісно нажитого майна, встановлення факту опіки, матеріального забезпечення і допомоги та визнання права спадкування разом із спадкоємцями першої черги,

встановив :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_5 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2013 року не може відкрите в звязку з несплатою судового збору та її невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України щодо форми.

Зокрема, в апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме: не зазначено третю особу Радянськослобідську сільську раду Чернігівського району та її місцезнаходження.

В звязку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, апелянтом не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України, в звязку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт фактично оскаржує рішення суду першої інстанції в частині встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування майна разом із спадкоємцями першої черги, що є спором немайнового характеру, та в частині визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів (загальною вартістю 366 281 грн. згідно висновку спеціаліста №С-1314) та на ? частину гаража (загальною вартістю 24383 грн. згідно висновку спеціаліста №С-1314/3), що є вимогами майнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху, надавши їм строк для сплати (((366 281 грн. х 1/2) х 1%) + ((24383 грн. х 1/2) х 1%) + 114,70 грн.) х 50% = 1034 грн. 01 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину сумісно нажитого майна, встановлення факту опіки, матеріального забезпечення і допомоги та визнання права спадкування разом із спадкоємцями першої черги - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору, а також належну кількість виправленої апеляційної скарги надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представнику.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_6