Ухвала суду № 48123830, 25.04.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 квітня 2013 р. Справа № 909/428/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі", вул. Щорса, буд. 31,м..Київ 01133

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118" вул.Пресмашівська,3,м.Івано-Франківськ,76018

про стягнення грошових коштів у сумі 400 700,00.

за участю представників сторін:

Від позивача: ПицківА.В. , (довіреність №08/05/12-4 від 08.05.12)

Від відповідача: Семків М.Н - юрисконсульт, (довіреність №1 від 24.04.13 )

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю"Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" звернулося до господарського суду

Івано-Франківської області з позовом до публічного акціонерного товариства"Івано-Франківська пересувна механізована колона-118" про стягнення грошових коштів у сумі 400700 грн.

Ухвалою суду від11.04.13 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.04.13. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі на підставі викладеного в позовній заяві,на виконання вимог ухвали суду від 11.04.13. подав докази повідомлення відповідача про заміну кредитора у зобов"язанні відповідно до п.8.5 договору про надання безвідсоткової позики від 25.09.11, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи;докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.Представник відповідача проти позову заперечив.

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність витребування нових доказів,суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.3 ст. 77 ,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на16.05.13 о 12:00.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната № 13.

3.Зобов"язати :

Позивача подати докази письмової згоди відповідача на переуступлення боргу,відповідно до п.8.5 договору про надання безвідсоткової позики від 25.09.11.

Відповідача представити суду відзив на позов,а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Юрчак С. Л. 25.04.13