Ухвала суду № 48123542, 08.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 795/18/13 Провадження № 8-ц/795/9/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сапон А.В.

У Х В А Л А

08 липня 2013 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської області від 17 квітня 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2013 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовлено в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 17 квітня 2013 року рішення суду першої інстанції змінено в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зняття арешту з автомобіля щодо мотивів відмови у задоволенні цих позовних вимог, а в іншій частині рішення суду залишено без змін.

25 червня 2013 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява від ПАТ «Дельта Банк» про перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської області від 17 квітня 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Проте, апеляційне провадження по даній заяві не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» полягають у визнанні переважного права на звернення стягнення на предмет обтяження, тобто спір немайнового характеру та в знятті арешту з автомобіля марки ВАЗ 111830, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 ринковою вартістю 38456 грн., тобто спір майнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 10 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає 1147 грн.

Таким чином, заявник повинен був сплатити ((38456 грн. х 1%) +114,70) х 50% = 249 грн. 63 коп. за подання заяви про перегляд рішення апеляційного суду у звязку з нововиявленими обставинами, а заявником фактично було сплачено 60 грн.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне запропонувати заявнику сплатити 189 грн. 63 коп. судового збору за наступними реквізитами - р/р 31210206780002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398 та надати оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній заяві підлягає залишенню без руху, надавши ПАТ «Дельта Банк» строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив :

Заяву про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 17 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ПАТ «Дельта Банк».

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя ОСОБА_2