Ухвала суду № 48123533, 10.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/7529/2012 Провадження № 22-ц/795/1758/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.

У Х В А Л А

10 липня 2013 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2012 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у праві спільної сумісної власності, третя особа Чернігівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації,-

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2012 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у праві спільної сумісної власності без руху та запропоновано позивачу у 5-денний строк усунути зазначені в ній недоліки

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В апеляційній скарзі апелянтом не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначено жодних поважних причин, з яких цей строк пропущений. Крім того, а апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що копія ухвали отримана 20.06.2013 року, але доказів на підтвердження зазначеного ним не надано.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали позивачеві направлена судом 03 жовтня 2012 року, яку представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18).

Проте, у цьому документі датою отримання поштового відправлення нечітко значиться чи-то 20.03.2013 року, чи-то 20.05.2013 року. Вказана дата отримання викликає сумніви у апеляційного суду, оскільки незрозуміло, як відправлену кореспонденцію можливо отримати через п'ять сім місяців - 20.03.2013 року або 20.05.2013 року.

Згідно інформації офіційного інтернет-сайту УДППЗ «Укрпошта» відправлення за номером 1403806158594 вручене за довіреністю 19.10.2012 року обєктом поштового звязку Чернігів 13 з індексом 14013 (а.с.37).

Апеляційна скарга на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2012 року подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 20.06.2013 року згідно відбитку штампу на поштовому конверті.

Отже, з викладеного, неможливо встановити точну дату отримання копії оскаржуваної ухвали, тобто неможливо встановити початок перебігу строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апелянту належить надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказавши поважні причини пропуску цього строку.

Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України Про судовий збір № 3674 від 08.07.2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту необхідно сплатити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає 1147 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен сплатити 0,1 х 1147 грн. = 114 грн. 70 коп. за оскарження ухвали судді суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне запропонувати апелянту сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору за наступними реквізитами - р/р 31210206780002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398 та надати оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2012 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у праві спільної сумісної власності, третя особа Чернігівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні причини пропуску цього строку.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_5

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя ОСОБА_6