Ухвала суду № 48123509, 31.05.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 749/316/13-ц Провадження № 22-ц/795/1478/2013 Головуючий у I інстанції Валевич М. М.

У Х В А Л А

31 травня 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Щорської міської ради, ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Щорської міської ради, ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив :

Рішенням Щорського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Щорська міська рада, ОСОБА_1 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскарження рішення суду в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 5104,11 грн., заборгованості по заробітній платі в сумі 11157,42 грн., оплачується як спір майнового характеру, а в частині скасування розпорядження Щорської міської ради Щорського району Чернігівської області від 28 лютого 2013 року № 16-к, поновлення ОСОБА_2 на посаді директора, стягнення моральної шкоди в сумі 500 грн., як вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, 2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, обчисленої виходячи із оспорювань суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає 1147 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено ((0,2 х 1147 грн.) + (0,1 х 1147 грн.)) х 50% = 172 грн. 05 коп. за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне запропонувати апелянтам сплатити 172 грн. 05 коп. судового збору за наступними реквізитами - р/р 31210206780002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398 та надати оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами по даній справі є Щорська міська рада та ОСОБА_1

Апеляційна скарга міститься на бланку юридичної особи - Щорської міської ради, а підписана ОСОБА_1 як фізичною особою без найменування його посади, тобто незрозуміло, хто подає апеляційну скаргу.

Якщо апеляційна скарга подана ОСОБА_1 як фізичною особою, то для подання апеляційної скарги не може бути використаний бланк юридичної особи та необхідно сплатити судовий збір у сумі 172 грн. 05 коп. за вищезазначеними реквізитами та надати оригінал квитанції про сплату вказаного платежу.

Якщо апеляційну скаргу подає Щорська міська рада, тоді апеляційна скарга має бути підписана головою ради та її виконкому з оплатою судового збору у сумі 172 грн. 05 коп. за вищезазначеними реквізитами та надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

У разі подання апеляційних скарг Щорською міською радою та ОСОБА_1, повинні бути подані дві апеляційні скарги, належним чином підписані та сплачений судовий збір окремо за кожну апеляційну скаргу по 172 грн. 05 коп. та надати оригінали квитанції та платіжного доручення про сплату вказаного платежу. Таким чином, апелянтам необхідно визначитись, хто подає апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, надавши апелянтам строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Щорської міської ради, ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Щорської міської ради, ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.

Запропонувати апелянтам протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Щорській міській раді, ОСОБА_1.

Розяснити, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтам.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3