Постанова № 48123364, 06.02.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/378/13- п

Номер провадження 3/623/94/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 12.11.12 за ч. 1 ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, зареєстрованого і мешкаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП

Правопорушник за викликом до суду не з»явився.

в с т а н о в и в :

21 січня 2013 року при перевірці Державного підприємства « Ізюмський завод офтальмологічної лінзи», який розташований в м. Ізюмі, Харківської області, пр. Леніна, 66, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по податку на додану вартість (151097,00 грн.) та по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності (585, 80 грн.)

Правопорушник в суд за викликом не з»явився, про день та час розгляду матеріалу повідомлений в установленому порядку.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 161883 від 21.01.2013 року (а.с. 2), актом перевірки № 43/1520/30136368 від 21.01.2013 року ( а.с.2 5) та іншими матеріалами справи ( а.с.6-9).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 163-2 ч. 2 КУпАП, оскільки він допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати платежів, повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: