Вирок № 48122433, 13.10.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дело № 1-154/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.10.2010 Гуляйпольский райсуд Запорожской области

В составе: председательствующего судьи Чемолосовой С.П.

при секретаре Имановой В.В.

с участием прокурора Целиковского В.В.

защитника ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполя Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не депутата, не военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 02.11.2009 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год;-

по ст. 186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 07.07.2010 года, около 23.00 часов, в г. Гуляйполе, Запорожской области, находясь на берегу пруда «Прапор», расположенного вблизи ул. Степная, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, открыто похитил с кармана брюк принадлежащих ОСОБА_3, которые лежали на берегу пруда, мобильный телефон «Nokia-5130», в комплекте с картой памяти «microSD(1Gb)», принадлежащий ОСОБА_3В, стоимостью 739 грн. 50 коп., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 10 грн., на счету которой находились деньги в сумме 23 грн., чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 772 грн. 50 коп.. С похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно, он будучи в состоянии алкогольного опьянения 07.07.2010 года, около 23 час. в г. Гуляйполе Запорожской области, находясь на берегу пруда, расположенного возле ул. Степной с кармана брюк ОСОБА_3 открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia-5130» », в комплекте с картой памяти «microSD(1Gb)», а также сим -карту оператора мобильной связи «МТС», на счету которой находились деньги в сумме 23 грн. В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который суду пояснил, что 07.07.2010 года, около 19 час. 30 мин,. взяв с собой мобильный телефон ««Nokia-5130», в комплекте с картой памяти «microSD(1Gb)» вместе со своими друзьями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 они сидели за столиком во дворе дома № 16 Б по ул. Трудовой в г. Гуляйполе. Потом к ним подошел ОСОБА_2 и ОСОБА_7 После этого они приобрели бутылку водки емкостью 0,7 л. и все вместе ее распили. Около 22 час. пошли купаться в пруд, находящийся возле ул. Степной. ОСОБА_2 и ОСОБА_7 остались на берегу пруда, а все остальные ребята пошли купаться. Телефон он оставил в брюках, которые лежали на берегу. После того когда он покупался и начал одеваться, то обнаружил пропажу телефона и подумал, что телефон украли ОСОБА_2 Н и ОСОБА_7 Но когда они, возвращаясь домой, увидели ОСОБА_7, то последний сообщил, что он телефон не брал. О похищении телефона он сообщил родителям; показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_8, которая суду пояснила, что 01.03.2010 года, она с мужем, в г. Запорожье, в магазине, купила сыну мобильный телефон «Нокиа 5130» стоимостью 1060 грн., которым он в последствии и пользовался. 07.07.2010 года, около 18.00 часов, сын пошел гулять совместно со своими друзьями в центр города, при этом он взял с собой свой мобильный телефон. 08.07.2010 года, около 00.30 часов, сын возвратившись домой, сообщил ей, что у него, когда он купался на пруду, украли мобильный телефон. О случившемся они сообщили в милицию. Потом к ним домой пришел подсудимый и вернул украденный им мобильный телефон. Претензий материального и морального характера они к подсудимому не имеют, и поскольку подсудимый является другом сына, то она, как представитель потерпевшего просит не наказывать строго подсудимого; показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что 07.07.2010 года, около 21.00 час, он встретился со своими друзьями ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10, возле тренажеров расположенных вблизи магазина «Семья» в г. Гуляйполе. После этого они сидели за столиком, возле дома №16Б по ул. Трудовой. Около 21.30 часов к ним подошли ОСОБА_7 и ОСОБА_2 Потом они купили пиво и одну бутылку водки, которую в последствии распили. Около 22. час., они все вместе пошли купаться на пруд, который расположен вблизи ул. Степная. Все, кроме ОСОБА_7 и ОСОБА_2 разделись и пошли купаться, оставив свои вещи на берегу пруда, а последние остались на берегу. Примерно в 00.00 часов, они закончили купаться и когда вышли на берег, то ОСОБА_7 и ОСОБА_2 на берегу уже не было. После этого они увидели, что их вещи были разбросаны по берегу. Они стали проверять все ли на месте, и ОСОБА_3 обнаружил, что у него в кармане брюк нет телефона. Они стали искать телефон на берегу пруда, но не нашли его. Потом они стали подозревать, что телефон могли украсть ОСОБА_7 и подсудимый. Когда они встретили ОСОБА_7, возле кафе «Олеся», и стали его расспрашивать про телефон, то последний ответил, что телефон он не брал, и кто его мог взять он не знает; аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_10, данными ими в судебном заседании; показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что 07.07.2010 года, около 18.00 часов, он был на дне рождения у ОСОБА_12, у которого употреблял пиво. Около 22.00 часов, он пошел в кафе «Олеся», чтобы купить сигарет, где я встретил, своего знакомого, ОСОБА_2, который предложил ему присоединиться к его знакомым, которые употребляли спиртное возле дома №16Б по ул. Трудовой. Когда он к ним пришел, за столом находились ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, и парни по имени - ОСОБА_10 и ОСОБА_5, которых он не знал. После этого они распили спиртное и около 22. час. они все вместе пошли купаться на пруд, который расположен вблизи ул. Степная. Прийдя на пруд, примерно в 22.30 часов, все кроме него и ОСОБА_2 разделись и пошли купаться, а он с ОСОБА_2 остались на берегу. Примерно в 23.00 час., ОСОБА_2 попросил его переслать ему на телефон с его мобильного телефона песню, что он и сделал. Потом он увидел в одной руке у подсудимого, что засветился его телефон, и в этот момент также увидел в другой руке ОСОБА_13 другой мобильный телефон, похожий на мобильный телефон «Нокиа», который был у ОСОБА_3, где его взял последний он не видел, но понял, что ОСОБА_2 его украл у кого то из ребят. В тот момент, когда он увидел у ОСОБА_2 в руках чужой мобильный телефон, ОСОБА_2 заметил, что он увидел чужой мобильный телефон, и сразу сказал ему, чтобы они расходились по домам. Они ни с кем не прощались, и отойдя около 20 метров от пруда, ОСОБА_2 стал его просить, чтобы он никому не говорил, что видел у него в руках мобильный телефон. ОСОБА_7 ничего у подсудимого не расспрашивая, согласился с его просьбой, так как испугался, что в похищении этого телефона могут обвинить и его. После этого они разошлись по домам. Примерно, около 24.00 часов, к нему возле кафе «Олеся» подошли все ребята, которые купались на пруду, и сообщили, что у ОСОБА_3 похитили мобильный телефон, но он им сказал, что он телефона не брал; заявлением ОСОБА_8, о привлечении к уголовной ответственности виновных в краже мобильного телефона ( л.д. 5); протоколом осмотра изъятого у ОСОБА_2 мобильного телефона «Nokia-5130»(л.д. 15) с фототаблицей к нему; протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 18), из которого следует, что объектом осмотра, является участок, расположенный на берегу пруда «Прапор», расположенный на расстоянии 200 м от ул. Степной. г. Гуляйполя. Со слов ОСОБА_2, 07.07.2010 г., около 23 час. он похитил мобильный телефон с брюк ОСОБА_3, при этом брюки лежали возле высокой травы на берегу( л.д. 19); фототаблицей к нему(л.д.20); справкой о стоимости мобильного телефона ( л.д. 39); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, где он подробно и обстоятельно в присутствии понятых ОСОБА_14 и ОСОБА_15 пояснил как и где похищал мобильный телефон с брюк потерпевшего ОСОБА_3( л.д. 61); фототаблицей к нему ( л.д. 62); заключением эксперта № 541 от 16.07.2010 года, из выводов которого следует, что остаточная стоимость мобильного телефона «Nokia-5130», принадлежащего ОСОБА_3, с учетом потери качества на момент совершения преступления в среднем составляет 739 грн.50 коп.( л.д. 68); фототаблицей к нему (л.д.70).

Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 Украины, квалифицируемое по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, как отягчающее наказание обстоятельство то, что он совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающие наказание обстоятельства то, что он раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, а также личность подсудимого то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, его состояние здоровья, а также мнение потерпевшего, просившего суд не наказывать строго подсудимого, так как он является его другом и он ему прощает за содеянное, претензий материального и морального характера не имеет и считает, что наказание подсудимого должно быть связано с изоляцией от общества с применением ст. 69 УК Украины, определив наказание по данной статье ниже низшего предела, признав исключительными обстоятельствами по делу, то что подсудимый ущерб возместил, а также то, что он имеет молодой возраст.

Приговором Гуляйпольского райсуда Запорожской области от 02.11.2009 года ОСОБА_2 осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного судом освобожден с испытательным сроком - один год. Преступление по данному приговору совершил 07.07.2010 года. то е., в период нахождения на испытательном сроке, то ему необходимо в соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения , в виде 6 месяцев лишения свободы, не отбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию по данному приговору.

По делу имеются судебные расходы за проведение судебно- товароведческой экспертизы в сумме 206 грн. 40 коп., которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

По делу имеются вещественные доказательства - мобильный телефон «Nokia-5130»,, а также сим-карта мобильного оператора «МТС», коробка из под телефона «Nokia-5130», которые необходимо передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины наказание ОСОБА_2 назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию и окончательное наказание ОСОБА_2 определить в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, банк ГУДКУ в Запорожской области г. Запорожья, расчетный счет 31253272210373, МФО 813015,ОКПО 25573056, код экспертизы 10808 - 206 грн. 40 коп.- судебные расходы за проведение судебно товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Nokia-5130»,, а также сим-карту мобильного оператора «МТС», коробку из под телефона «Nokia-5130», - передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 14.07.2010 года.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток: подсудимым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения.

Судья: ОСОБА_16