Ухвала суду № 48122414, 07.07.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/7334/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/759/2015(м)

УХВАЛА

07 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокон Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, індексації заробітної плати по оплаті лікарняного та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнено з ТОВ «Єврокон Україна» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за червень-липень 2006 року в сумі 2667,25 гривень, компенсацію за невикористану відпустку в сумі 183,05 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 07 липня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи рішення суду було проголошено 21 травня 2015 року, апеляційну скаргу позивачем ОСОБА_1 було подано до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 06 липня 2015 року, про що свідчать штамп суду на скарзі, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надав суду клопотання, в якому зазначила, що не була присутня у судовому засіданні та отримала копію рішення вже наприкінці травня. Після вона знаходилась зі своєю дитиною в місті Києві у звязку з оформленням державної матеріальної допомоги тимчасово переміщеним особам та вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2015 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокон Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, індексації заробітної плати по оплаті лікарняного та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Встановити строк до 14 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Л.М. Бугрим

Донецької області