Ухвала суду № 48122399, 22.12.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 2-7541/10

Номер провадження 22-ц/775/1851/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Митрофанова Є.Г.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

Категорія 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу, та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя по справі № 2-1624/11 (суддя Митрофанова Є.Г.)

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 27 липня 2012 року у цивільній справі № 2-1624/11р. задоволено позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічні позови ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Не погоджуючись з рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя по справі № 2-1624/11 (суддя Митрофанова Є.Г.) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги, які разом із матеріалами справ ( № 2-1624/11 2 томи; № 2-7541/10); надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Однак, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст..295 ЦПК України. Так відповідно до п.1ч.2 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга повинна містити найменування суду, до якого подається скарга. Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянтом вказано пять адресатів, без зазначення до якого саме суду звертається апелянт.

Також відповідно до п.3,4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, рішення або ухвала, що оскаржуються. Відповідно до поданої апеляційної скарги не зрозуміло яке судове рішення оскаржується, не має посилань на дату його ухвалення, найменування суду який його ухвалив. При цьому суддя зазначає, що в одній апеляційній скарзі оскаржується тільки одне судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду позову.

Крім того апеляційна скарга не відповідає також вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: з матеріалів справи вбачається, що апелянтом ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», апеляційна скарга на рішення суду сплачується державним митом у розмірі 50 % ставки? що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (скарги, заяви), а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Крім цього апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судові рішення які містяться в матеріалах справи, ухвалені понад рік, строк на подачу апеляційної скарги пропущений, заяви про його поновлення суду не подано.

У звязку з цим та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання заяви про поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду або надання доказів, на підставі яких суд може відстрочити апелянту сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, та надання заяви про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 295,297, ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя по справі 2-1624/11р.(суддя Митрофанова Є.Г.) - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя :