Ухвала суду № 48122375, 30.09.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/4479/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1490/2014(м)

Головуючий в 1 інстанції: Соловйов О.Л.

Доповідач: Попова С.А.

Категорія 57

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2014 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Фінансова ініціатива» на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 11 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Фінансова ініціатива» про захист прав споживча та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 11 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» задоволені частково.

З рішенням суду не погодилось ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», апеляційна скарга на рішення суду сплачується державним митом у розмірі 50 % ставки? що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (скарги, заяви), а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719 VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 1827 грн. судового збору (1218 * 3 : 2).

Відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року було змінено територіальну підсудність справ судів в Донецькій та Луганській областях.

Цивільні справи підсудні Апеляційному суду Донецької області (крім справ, кримінальних проваджень, які підлягають /знаходяться на розгляді в Апеляційному суді Донецької області, розміщеному в місті Маріуполі Донецької області) мають розглядатися Апеляційним судом Запорізької області.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт сплатив судовий збір у розмірі 1827 грн. на неналежні реквізити.

Враховуючи наведене, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Фінансова ініціатива» на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 11 липня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1