Ухвала суду № 48121994, 17.01.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/3769/13-ц Провадження № 22-ц/795/386/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бузунко О.А.

У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Чайка про скасування акту розслідування нещасного випадку, акту про нещасний випадок, зобовязання провести повторне розслідування нещасного випадку та скласти нові акти,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Козелецькому районі та Відділ інженерно-технічного та господарського забезпечення управління агропромислового розвитку Козелецької РДА,

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства „Чайка про скасування акту розслідування нещасного випадку, акту про нещасний випадок, зобовязання провести повторне розслідування нещасного випадку та скласти нові акти.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір - ставка при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 1218 грн. х 0,2 = 243 грн. 60 коп. х 50 % = 121 грн. 80 коп., а сплачено лише 62 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією, яка мається на а.с. 185.

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 59 грн. 80 коп. за наступними реквізитами - отримувач УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_2