Ухвала суду № 48121796, 23.10.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/8831/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 від імені якого за дорученням діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Позивач від імені якого за дорученням діє ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним позовом до суду, в якому просить визнати недостовірною інформацію про те, що позивач разом із ОСОБА_4 домовлялися про організацію фальсифікації виборів народних депутатів України; зобовязати відповідача оприлюднити на головній сторінці інтернет-сайту «Набережная Херсона» http://www.naberejna.com.ua спростування згідно з доданим текстом; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Але, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» № 1 від 27.02.2009 року зазначено, що визначаючи розмір судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, судам слід ураховувати, що вона оплачується окремо від інших заявлених вимог, а розмір судового збору визначено відповідним законодавством і обмеження його максимального розміру не встановлено.

Тобто, доданим до позовної заяви платіжним дорученням від 20.10.2014 року в розмірі 200 грн., позивач сплатив судовий збір тільки за вимоги про відшкодування моральної шкоди.

А у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати 243, 60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 243, 60 грн., за позовні вимоги, які не стосуються відшкодування моральної шкоди, так як такі вимоги сплачуються окремо.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого за дорученням діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без уху.

Протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, позивач зобовязаний усунути зазначені в ній недоліки.

Розяснити що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: